Benutzt noch jemand einen wissenschaftlichen Taschenrechner für Chemie?

Ich bin in der 10. Klasse Chemie und mein Lehrer sagt, dass wir wissen müssen, wie man einen einfachen wissenschaftlichen Taschenrechner benutzt, anstatt uns einfach auf unsere Handys zu verlassen. Ich habe einen alten Casio fx-991EX aus so 2015, der noch einwandfrei funktioniert, aber ich frage mich, ob ich hinterherhinke. Verlangen die meisten Schulen das noch oder sind sie mittlerweile komplett auf digitale Tools umgestiegen?

4 Antworten

Dein Lehrer hat recht - es geht nicht darum, hinterherzuhinken, sondern darum, zu verstehen, was du tust, statt einfach Zahlen in eine Black Box einzugeben. Der Casio reicht dir vollkommen aus; viele Schulen schreiben tatsächlich echte Taschenrechner bei Prüfungen und im Labor vor, genau weil sie sehen wollen, wie du vorgehst, und dich zum Denken bringen möchten, statt dass du dich auf Apps verlässt, die bei Tests vielleicht nicht erlaubt sind.

Der Casio ist ehrlich gesagt solide für das, was du brauchst. Das, was dein Lehrer eigentlich will, ist sicherstellen, dass du wirklich *sehen* kannst, was bei der Mathematik passiert - also wissen, warum du Log- oder Exponenten-Tasten drückst, statt einfach nur eine App durchzuwischen, die es für dich macht. Schulen wollen diese Grundlage immer noch, weil du in höherer Chemie oder Physik auf Situationen stoßen wirst, wo eine Rechner-App nicht ausreicht oder deine Schritte nicht klar anzeigt. Dein Modell von 2015 macht alles, was du in der 10. Klasse brauchst, also keine Sorge, dass es veraltet ist.

Geh nicht davon aus, dass dein Handyrechner ein Ersatz ist, nur weil er schneller ist - du wirst deine eigenen Fehler nicht mehr fangen, wenn du die Rechenschritte nicht ausgelegt sehen kannst. Dein fx-991EX ist wirklich solide, und die meisten Chemiekurse erwarten immer noch, dass du einen beherrscht; hier ein Trick: Merke dir, wo die Sekundärfunktionstaten sind, damit du während Tests keine Zeit mit Suchen verschwendest, und übe, bei deinem Modell zwischen Dezimal- und Bruchdarstellung zu wechseln, bevor es zu Klausuren kommt, denn das ändert, wie du Antworten bei Stöchiometrie-Aufgaben liest.

Ich würde den Casio behalten - der ist für Chemie und darüber hinaus wirklich nützlich. Das, worauf dein Lehrer wirklich hinauswill, ist: Wenn du dich auf dein Handy verlässt, trainierst du nicht die mentale Fähigkeit, Fehler zu erkennen oder zu verstehen, was bei jedem Schritt passiert. Mit einem physischen Taschenrechner vor dir bist du gezwungen, die Abfolge durchzudenken: Brauch ich hier log oder ln? Soll ich den Kehrwert bilden? Das ist das eigentliche Lernen, nicht einfach nur die Antwort zu bekommen.

Die meisten Schulen verlangen oder ermutigen zumindest nachdrücklich zur Nutzung von wissenschaftlichen Taschenrechnern, besonders in Chemie und Physik. Manche sind bei bestimmten Unterrichtseinheiten zu Grafikrechnern oder Computertools übergegangen, aber der einfache wissenschaftliche Taschenrechner ist längst nicht überholt. Dein fx-991EX kann alles, was du brauchst - hat die Standard-Funktionen, ist zuverlässig, und ehrlich gesagt ist er besser als sich auf irgendwelche Rechner-Apps zu verlassen, die online rumfliegen, weil die in Qualität und Funktionen total unterschiedlich sind.

Das eine, das ich bei den früheren Kommentaren korrigieren würde, ist die Idee, dass der Taschenrechner auf deinem Handy irgendwie einfach nur „langsamer" wäre. Geschwindigkeit ist gar nicht das Problem - es ist, dass Handy-Apps dir nicht auf die gleiche Weise beibringen. Wenn du ein echtes, für Berechnungen entwickeltes Gerät benutzt, wird die Anordnung und das Button-Layout Muskelgedächtnis, und du wirst viel weniger dazu neigen, abzuschalten und einfach dem Ergebnis zu vertrauen, das auftaucht. Benutz weiter, was du hast.

Deine Antwort

Anmeldenzum Beantworten.