Ich überlege, meinen Fernseher für PS5- und Xbox Series X-Gaming aufzurüsten, und mir fallen immer wieder diese 144Hz-Modelle auf. Sie kosten etwa 500 - 800 Dollar mehr als die Standard-120Hz-Fernseher. Ich frage mich, ob die flüssigere Bewegung wirklich auffällig genug ist, um das zusätzliche Geld auszugeben, oder ob ich es lieber sparen sollte.
Momentan maxen die PS5 und Series X beim Gaming bei 120fps aus, du würdest also hauptsächlich 500 - 800 Dollar extra für ein Feature zahlen, das gar nicht vollständig genutzt wird. Aber hier ist das, was alle übersehen: Selbst wenn ein Spiel 120fps erreicht, muss dein TV eine solide Input-Verzögerung und schnelle Reaktionszeiten haben, damit sich das flüssig anfühlt - manche dieser 144Hz-Modelle sind billiger, weil sie da Kompromisse eingehen, und du endest mit einem TV, der technisch schneller ist, sich aber eigentlich träge anfühlt im Vergleich zu einem gut kalibrierten 120Hz-Modell. Wenn du jetzt ernsthaft zum Zocken bist, würde ich mir einen guten 120Hz-TV schnappen und die Ersparnisse mitnehmen, dann schau dir 144Hz in ein paar Jahren wieder an, wenn Entwickler tatsächlich diese höheren Frame-Raten anpeilen.
Die meisten PS5- und Xbox Series X-Spiele erreichen maximal 120fps, nicht 144fps, also würdest du extra für eine Funktion zahlen, die du momentan gar nicht vollständig nutzen kannst. Der Sprung von 60Hz auf 120Hz ist wirklich merklich und lohnt sich, wenn dein Budget es zulässt, aber von 120Hz auf 144Hz zu gehen ist deutlich geringer - wie der Unterschied zwischen butterweich und... auch butterweich. Spar dir die 500 - 800 Dollar und investiere sie lieber in bessere HDMI 2.1-Unterstützung, niedrigere Input-Lag oder behalte einfach mehr Geld in der Tasche, zumal die Spiele, die du wirklich spielst, wahrscheinlich sowieso nicht diese Framerates erreichen.
Die eigentliche Frage ist, ob deine Spiele das überhaupt nutzen - welche Titel spielst du denn hauptsächlich? Denn ja, die meisten aktuellen Spiele maxen bei 120fps aus, und da zahlst du Premium-Preise für Kopfraum, der noch gar nicht existiert. Aber wenn du jemand bist, der auch kleine Unterschiede bei der Flüssigkeit bemerkt (und es gibt durchaus Leute, die da empfindlich drauf reagieren), dann ist der Sprung von 120Hz zu 144Hz viel kleiner als von 60Hz zu 120Hz - da wäre das Geld wahrscheinlich besser bei einem Fernseher mit besserem Kontrast oder besserer HDR-Leistung angelegt.
Anmeldenzum Beantworten.
