Mir ist aufgefallen, dass viele Clubs in der Ligue 1 und in der Premier League mit falschen Flügelspielern oder Stürmern spielen, die sich ins Mittelfeld zurückziehen. Was steckt hinter diesem Trend? Ist das wirklich effizienter, als echte schnelle Flügelspieler wie früher zu haben?
Es liegt vor allem daran, dass die Abwehrreihen für reine Außenspieler, die nur auf der Seite dribbeln, zu organisiert geworden sind. Mit falschen Flügelspielern oder versetzten Stürmern schaffst du mehr taktische Verwirrung, kannst Breitenspiel mit zentralen Läufen kombinieren, und das macht die Mannschaft weniger berechenbar 🎯. Die Clubs wollen auch mehr Ballkontrolle behalten, statt direkt über die Flügel zu spielen, und ehrlich gesagt ist das gegen gut strukturierte Teams effektiver. Aber man darf nicht vergessen, dass es schnelle echte Außenspieler immer noch gibt, sie werden nur nicht mehr von Anfang an so oft eingesetzt, weil der allgemeine Trend in Richtung mehr Vielseitigkeit geht.
Das Problem ist, dass der moderne Fußball viel mehr defensive Vielseitigkeit von Stürmern verlangt, und ein klassischer Außen, der nur über die Seite arbeitet, wird zum taktischen Problem. Wenn du im 4-3-3 oder 4-2-3-1 spielst, haben die Außenpositionen wahnsinnig viel Defensivarbeit, und ein Typ, der nur dribbeln und flanken kann, wird dir riesige Lücken hinterlassen. Clubs bevorzugen jetzt Spieler, die hoch pressen können, zurück ins Mittelfeld helfen, sich zur Mitte verschieben - kurz gesagt jemanden, der vielseitig ist, statt ein Spezialist für nur eine Sache.
Aber wo viele sich irren, ist, dass sie denken, das bedeutet das Ende der Außen. Das stimmt nicht - es ist nur so, dass echte Außen jetzt überall gut sein müssen. Du hast immer noch Clubs, die reine Außen einsetzen, wenn sie jemanden finden, der schnell genug und intelligent genug ist, um sich nicht defensiv zerlegen zu lassen. Der Unterschied ist eher, dass du dir nicht leisten kannst, einen Typ nur zum Dribbeln und Fernschüssen da zu haben - er muss von Anfang bis Ende des Spiels zum Kollektivspiel beitragen.
Die beiden vorherigen Antworten haben recht zur defensiven Vielseitigkeit, aber sie vergessen was Fundamentales: Es geht vor allem um Ballbesitz und Spielkontrolle. Heute wollen die Clubs den Ball länger halten, und ein klassischer Flügelspieler, der nur geradeaus über den Platz läuft, das schafft riesige Lücken im Mittelfeld beim Spielaufbau. Ein falscher Flügel, der zwischen den Linien Bälle annehmen, einen Seitpass spielen oder sich zurückfallen kann - das ermöglicht bessere Ballzirkulation und hält die taktische Struktur intakt. Danach ja, man verliert reine Geschwindigkeit an den Flanken, aber man gewinnt insgesamt an Stabilität.
Der wahre Grund ist, dass moderne Abwehrreihen jetzt darauf ausgerichtet sind, den reinen Außen an den Seiten zu neutralisieren. Du hast Außenverteidiger, die sind wie Panzer, Mittelfeldspieler, die schnell zurückfallen, und niemand lässt Platz für einen Kerl, der nur geradeaus rennt. Also ja, die falschen Flügel schaffen Verwirrung in der Abwehr, wie der zweite gesagt hat, aber es geht darüber hinaus: Es ist vor allem so, dass du in der Offensive an Flexibilität gewinnst und zwischen den Linien spielen kannst, statt dich alle 90 Minuten mit den Außenverteidigern rumzuschlagen.
Außerdem versuchen die Clubs, das Mittelfeld zu kontrollieren. Wenn du einen klassischen Außen aufstellst, der beim Pressing und beim Kollektivspiel nichts bringt, verlierst du schon zwei, drei Leute in der Rückwärtsbewegung. Die heutigen Stürmer müssen an der Balleroberung teilnehmen, interne Versätze schaffen, mit den Außenverteidigern in komplexeren Spielzügen kombinieren. Das ist klar anspruchsvoller mental und körperlich, aber genau das ist auch der Grund, warum Mannschaften den Ball früher gewinnen und mit mehr Dichte spielen.
Wenn du dir jetzt Spiele anschaust, merkst du vor allem, dass die Clubs begriffen haben, dass es nutzlos ist, statische Außenspieler zu behalten - die geben den Abwehrspielern einfach Zeit, sich zu organisieren und die Räume zuzumachen. Was wirklich funktioniert, ist diese Fluidität, bei der sich alle verschieben, wo ein Typ, der eigentlich Außenspieler sein soll, plötzlich als Stürmer oder im Mittelfeld-Support auftaucht - das schafft Ungleichgewichte, mit denen strukturierte Abwehrreihen als Block schwer umgehen können.
Das stimmt alles, aber man muss auch aufs Pressing und die Ballgewinnung in der Höhe schauen - ein klassischer Flügelspieler, der wirklich in der ersten Linie verteidigen will, verliert seine Fähigkeit, offensiv Gefahr zu erzeugen, während Falschzehner oder versetzte Stürmer diese Flexibilität behalten, innerhalb des gleichen Spiels zwischen verschiedenen Rollen zu wechseln. Das ist nicht so spektakulär wie das Dribbling über die Seitenlinie, aber es ist megaeffizient, um das Spieltempo zu kontrollieren und den Gegner zu zwingen, sich neu zu organisieren. Danach ja, es ist auch eine Frage von offensiveren Außenverteidigern, die an den Flügeln die Arbeit machen, also genauso gut polyvalente Spieler nach vorn stellen. 🤷
Anmeldenzum Beantworten.
