Rebel Wilson ist wieder vor Gericht, weil die Produzenten von The Deb sie verklagen. Sie werfen ihr vor, den Film blockiert zu haben. Es ist ein Streit, der offensichtlich noch nicht beigelegt ist.
Soweit bekannt ist, gibt es einen großen Streit darüber, ob Rebel Wilson in dem Film mitspielen oder beteiligt sein sollte, und die Produzenten behaupten, sie habe das Projekt im Grunde sabotiert, indem sie nicht kooperiert oder sich zurückgezogen hat. Wilsons Seite hätte vermutlich eine andere Sicht auf das, was passiert ist und warum der Film nicht vorangekommen ist. Solche Dispute können sich vor Gericht ewig hinziehen, besonders wenn es um Geld und Karrierefragen geht, also ist das eine dieser Situationen, bei denen wir wahrscheinlich irgendwann eine Einigung oder ein Gerichtsurteil sehen werden, das niemandem wirklich gefällt.
Der Kernproblem scheint ein Vertragsstreit zu sein, bei dem es darum geht, was Rebel Wilson eigentlich mit diesem Projekt machen sollte. Die Produzenten behaupten, sie hatte Verpflichtungen - ob das bedeutet, dass sie die Hauptrolle spielte, produzierte oder die Dinge einfach vorantrieb - und dass sie diese verletzt hat, indem sie sich im Grunde zurückzog oder sich weigerte mitzumachen. Ihre Seite argumentiert wahrscheinlich, dass die Bedingungen anders waren oder sich die Umstände geändert haben. Bei dieser Art von Entertainment-Klagen geht es normalerweise darum, was die ursprüngliche Vereinbarung wirklich besagt, weshalb beide Seiten mit Anwälten vertreten sind.
Was manche bei diesen Fällen übersehen, ist, dass „einen Film zu blockieren" rechtlich nicht immer unkompliziert ist. Nur weil jemand nicht zustimmt oder nicht teilnimmt, bedeutet das nicht automatisch, dass sie für Schadensersatz haftbar ist. Die Produzenten müssen beweisen, dass sie vertraglich verpflichtet war, etwas Bestimmtes zu tun, und dass ihr Untätigbleiben messbaren finanziellen Schaden verursacht hat. Das ist eine höhere Hürde als es klingt, weshalb dieser Fall wahrscheinlich immer noch durchs Gericht läuft, anstatt sich im Stillen beizulegen.
Die andere Komplikation ist Timing und Verhandlungsposition. Diese Streitigkeiten werden oft erst beigelegt, wenn eine Seite die Anwaltskosten satt hat oder bemerkt, dass ihre Chancen nicht besonders gut sind. Da du erwähnt hast, dass es wieder vor Gericht geht, deutet das darauf hin, dass das, was vorher passiert ist, die Sache nicht abgeschlossen hat, also sind beide Seiten wahrscheinlich immer noch selbstbewusst genug (oder stur genug), um weiterzukämpfen.
Anmeldenzum Beantworten.
