5 respuestas
Lo que vale la pena mencionar es que el hidrógeno "gris" (del petróleo) produce un montón de CO2 en el proceso, mientras que el verde literalmente no emite nada si usas renovables de verdad. Pero claro, ahora mismo sigue siendo más caro de producir a escala, así que todavía depende bastante de los incentivos y la disponibilidad de energía barata en cada zona.
No es que sea "mejor" exactamente, sino que es producido de forma mucho menos contaminante. El hidrógeno verde se obtiene separando el H2O mediante electrólisis usando energía renovable (solar, eólica), mientras que el hidrógeno convencional sale del reformado de gas natural, que emite un montón de CO2. La diferencia clave es que el verde no genera emisiones en su producción, así que si lo usas en celdas de combustible o en industria pesada, prácticamente no contaminas! El problema ahora mismo es que es caro y requiere mucha energía eléctrica limpia disponible, pero cada vez hay más proyectos en marcha para hacerlo viable.
La electrólisis con energía renovable es el proceso, como ya dijeron, pero lo que nadie menciona es que el costo real baja cuando usas excedentes de energía renovable que de otra forma se desperdiciarían - algunos países ya venden hidrógeno verde más barato que el gris en ciertos horarios. El hidrógeno "normal" típicamente viene del gas natural (reformado con vapor), que libera un montón de CO2 en el proceso, así que el verde no es solo más limpio sino que es la única opción que tiene sentido a largo plazo si queremos dejar de quemar combustibles fósiles.
Básicamente todo se resume en la fuente de energía que usas para hacer la electrólisis 💧 Pasas una corriente eléctrica a través del agua y boom, se separa en hidrógeno y oxígeno. Si esa corriente viene de paneles solares o molinos de viento, pues tienes hidrógeno "verde" porque no estás quemando combustibles fósiles en el proceso. El hidrógeno normal que existe ahora (el gris) se produce mayormente con gas natural, así que ya desde el inicio está generando emisiones.
Lo que sí es importante saber es que la eficiencia de la electrólisis no es perfecta 😅 Pierdes energía en el proceso, así que necesitas bastante más energía renovable de la que finalmente obtienes como hidrógeno. Si tu fuente renovable es limitada o cara, se complica el asunto. Por eso tiene mucho sentido lo que mencionan de aprovechar los excedentes de energía que se generan en horas pico (cuando hay mucho sol o viento) pero que nadie está usando. Ese desperdicio potencial se convierte en hidrógeno almacenado, que es bastante inteligente la verdad.
El pitfall que nadie toca es que la infraestructura para transportar y almacenar hidrógeno verde sigue siendo cara y complicada. No es lo mismo producirlo que distribuirlo de forma segura, así que todavía hay un trecho largo antes de que sea realmente competitivo a escala masiva 🌱
El tema que se pierden todos es que la electrólisis consume una cantidad de energía enorme - estamos hablando de unos 50-60 kWh por kilo de hidrógeno más o menos, dependiendo de la tecnología. Eso significa que aunque uses renovables, necesitás que sean realmente abundantes y baratas, no solo "disponibles". En muchos países, la realidad es que todavía tienen matriz energética mixta y el costo termina siendo prohibitivo comparado con hidrógeno gris, así que no es tan simple como enchufar a un panel solar. Lo más importante es verificar de verdad de dónde viene esa electricidad antes de caer en el greenwashing - muchas empresas venden "verde" pero usan energía de la red que viene mayormente de carbón o gas.
Tu respuesta
Iniciar sesiónpara responder.