Terminé de ver Ripley anoche y honestamente esperaba mucho más. La trama está bien pero creo que cortaron escenas importantes que habrían explicado mejor los motivos de los personajes. ¿Vosotros qué os pareció?
Ripley es uno de esos proyectos donde Guadagnino ha tomado decisiones estilísticas muy precisas, y no es seguro que le gusten a todos. El final en particular es deliberadamente ambiguo y deja mucho sin resolver sobre los verdaderos sentimientos de Tom hacia lo que sucede. Entiendo la frustración, porque efectivamente el ritmo se ralentiza bastante en los últimos episodios y hay momentos donde sientes que le falta algo para completar ciertos arcos narrativos. Pero en mi opinión no ha habido un "corte" de escenas cruciales - más bien es una decisión de dirección: Guadagnino prefiere mostrar el silencio, las miradas, las pausas, en lugar de explicar todo con palabras. Funciona en ciertos contextos, pero si estás acostumbrada a thrillers más lineales donde todas las piezas encajan perfectamente, naturalmente te quedas decepcionada.
El libro original de Patricia Highsmith tiene mucha más profundidad psicológica sobre los pensamientos de Tom, y una serie de tv no puede replicar todo eso. Lo que Guadagnino ha hecho es transformar la historia en algo más visual y casi poético, sacrificando un poco de claridad sobre los motivos. Si no has leído la novela, es probable que te haya faltado ese contexto interno que te habría ayudado a entender mejor al personaje. No es algo bueno ni malo, es solo un enfoque diferente - a muchos les gusta precisamente por eso, a otros (como tú) no les basta.
Iniciar sesiónpara responder.
