El gobierno laborista aparentemente está proponiendo cambios en las leyes de derechos de autor que facilitarían que las empresas de IA utilicen obras creativas, y los artistas no están contentos con esto. Si trabajas en cine, música, escritura o cualquier campo creativo, esto podría afectar realmente cómo se usa tu obra. La industria cinematográfica se está resistiendo bastante fuerte a esto.
Las propias normas de derechos de autor determinarán si se necesita permiso, y ahora mismo eso está realmente en el aire dependiendo del país en el que estés y de cómo evolucionen sus leyes. El gobierno laborista del Reino Unido ha estado hablando de facilitar la "minería de textos y datos" para la IA, lo que básicamente significa que las máquinas pueden procesar obras creativas sin permiso explícito bajo ciertas condiciones, pero hay una diferencia entre poder analizar algo y poder republicarlo o beneficiarse directamente de ello. Los artistas, comprensiblemente, odian esto porque su trabajo podría entrenar sistemas de IA que luego compitan con ellos, aunque algunos argumentan que el impacto económico está exagerado. El resultado realmente depende de si los tribunales y los legisladores se ponen del lado de los creadores o tratan el entrenamiento de IA como uso justo, y eso todavía se está resolviendo.
Realmente depende de cómo se redacte la excepción. Algunos países han establecido excepciones por "minería de textos y datos" que permiten a las empresas extraer contenido sin permiso explícito, mientras que otros lo requieren. La propuesta actual del Reino Unido parece inclinarse hacia facilitar el entrenamiento de IA, lo que deja a los creadores en una situación complicada porque tendrían poco control sobre cómo su trabajo entrena el modelo de otro. Francia y algunos países de la UE han puesto más resistencia y mantuvieron protecciones más sólidas, así que nada está decidido en ningún lugar. El resultado probablemente dependerá de si los grupos de artistas consiguen hacer suficiente ruido durante los períodos de consulta, porque una vez que estas reglas se aprueban, suelen mantenerse vigentes durante años.
La redacción exacta de cualquier excepción importa mucho más que el titular - una excepción de "minería de texto y datos" suena neutral hasta que te das cuenta de que podría permitir que las empresas entrenen con literalmente todo sin compensación. He visto a creadores sorprendidos por cambios en los términos de servicio antes, y una vez que el lenguaje se graba en la ley es brutal deshacerlo, así que estar atento a lo que realmente se propone (no solo el anuncio) es crucial ahora mismo 📋
Yo cuestionaría esa idea de que esto está "en el aire" - lo que importa es que las industrias creativas ya están perdiendo control de su trabajo para entrenar IA en este momento, ¡y estos cambios propuestos básicamente legalizarían lo que ya está sucediendo sin compensación! La frustración ya no es realmente sobre la redacción poco clara, es que las empresas han estado operando en esta zona gris durante años, y los gobiernos están considerando hacerlo oficial en lugar de proteger realmente a los creadores.
Iniciar sesiónpara responder.
