Tengo mi R5 desde hace unos tres años y ha sido muy confiable para mis trabajos de bodas y retratos. La Mark II salió el año pasado y no dejo de ver a gente elogiando las mejoras en el autoenfoque y los fps más altos. Mi R5 sigue funcionando perfectamente, pero me pregunto si la actualización realmente haría una diferencia notable en mis sesiones diarias o si simplemente estoy con fiebre de equipo.
La pregunta real no es si la Mark II es mejor - obviamente lo es - sino si esas mejoras resuelven problemas que tienes ahora mismo. Si tu R5 está clavando tus fotos de bodas y estás contenta con los resultados, el salto en el enfoque automático y los fps extra probablemente no cambien tu vida. Las mejoras de equipo importan más cuando estás llegando al límite de lo que tienes. ¿Te estás perdiendo tomas porque el enfoque automático anda buscando? ¿Te frustra la velocidad de ráfaga? Si no, lo que tienes es fiebre de equipo.
Dicho esto, el enfoque automático de la Mark II es genuinamente mejor para sujetos que se mueven rápido y para el seguimiento de ojos, y los fotógrafos de bodas sí aprecian los fps extra cuando las cosas se ponen caóticas. La pregunta es si realmente *usarías* esas ventajas o solo te sentirías bien por tenerlas. A los tres años, tu R5 sigue siendo totalmente capaz. Si no estás activamente frustrada durante las sesiones, yo esperaría. Probablemente tu dinero esté mejor gastado en lentes o en un cuerpo de respaldo realmente bueno si no tienes uno ya.
Si tienes curiosidad, renta una Mark II para una boda o dos y mira si realmente notas la diferencia en tus imágenes finales. Apuesto a que descubres rápido si es una necesidad o solo ganas de tener algo nuevo.
Iniciar sesiónpara responder.
