Comment c'est de travailler avec un architecte IA ?

Je n'ai jamais utilisé l'IA pour ça, mais d'après ce que je vois les gens commenter, ça fonctionne bien pour générer des idées initiales et explorer des concepts rapidement, mais tu finis par passer du temps après à affiner et corriger parce qu'il manque ce jugement humain sur ce qui a vraiment du sens pour le projet.

Ne tombe pas dans le piège de croire que l'IA va générer un projet fini - en réalité, elle tend à produire des trucs plutôt génériques ou avec des erreurs de proportion qu'on découvre seulement après avoir bien exploré. Le plus gros problème, c'est que tu passes plus de temps à corriger des détails structurels que si tu avais tout fait de zéro, parce que l'IA te donne une fausse impression que c'est presque terminé.

L'IA est bien plus capable maintenant en 2026 qu'elle ne l'était il y a quelques années, mais elle a encore des limitations bien réelles que les gens ne perçoivent pas toujours au début. Ce que je vois le plus souvent, c'est des gens qui arrivent en pensant qu'ils vont gagner du temps et découvrent que ça en prend en réalité parce que ça demande beaucoup de raffinement - tu génères une mise en page, ensuite tu vois que les proportions n'ont pas de sens avec la surface réelle, ou la circulation devient bizarre, ou ça ne respecte pas la législation locale.

Mon expérience là-dedans, c'est que ça marche mieux quand tu l'utilises comme deuxième avis, pas comme substitut. Genre, tu as déjà une idée de la solution (ou au moins des contraintes du projet - taille du lot, zonage, ce que le client veut), et là tu demandes à l'IA de générer des variations là-dessus. Là oui, ça économise du temps. Mais si tu lui envoies un « génère-moi un projet résidentiel » sans contexte, tu vas recevoir quelque chose de trop générique, hors d'échelle, ou qui ignore des détails qui comptent.

Le pire, c'est de faire trop confiance à la première image de synthèse et la présenter au client sans vérifier en profondeur. L'IA adore faire un projet super beau visuellement mais avec des erreurs constructives, des flux bizarres ou des spatialités qui ne fonctionnent pas en pratique. C'est plus utile comme outil d'exploration et de communication rapide des idées que comme livrable final.