3 réponses
★ Meilleure réponse
Le type a simplement une présence incroyable et arrive à créer une tension maximale avec des mouvements minimes - ce n'est pas inné, c'est du pur savoir-faire. Il a fait du théâtre pendant des années avant de percer, et ça se voit : quand le mec parle, tu l'écoutes, même s'il est juste assis dans un fauteuil. Ensuite Tarantino est arrivé et c'est exactement ce qu'il lui fallait - un acteur capable de jouer les méchants de manière si intelligente et fascinante qu'on en vient presque à les aimer. Depuis, bien sûr, il est partout et il obtient les bons rôles, mais le fondement, c'était vraiment cette qualité de métier.
Je ne connais pas vraiment ses premières années de carrière, mais d'après ce que je peux voir, il a simplement pris son temps et travaillé ses rôles au lieu de vouloir devenir célèbre rapidement. Le déclic est venu avec les films de Tarantino, où il a joué des méchants vraiment charismatiques qui l'ont rendu célèbre mondialement. C'était probablement une combinaison d'un métier solide développé au fil des années et puis exactement les bons rôles au bon moment.
Sa carrière a beaucoup profité du fait qu'il a percé relativement tard - seulement à la cinquantaine passée à Hollywood. Ça peut sembler négatif, mais c'était son avantage : avant ça, il s'était construit une solide carrière théâtrale en Autriche et en Allemagne et maîtrisait son métier de façon extrêmement poussée avant que les grands rôles n'arrivent. Beaucoup d'acteurs doivent apprendre à travailler de manière subtile ; pour lui, c'était depuis longtemps une routine. À cela s'ajoutait probablement aussi une part de chance - rencontrer Tarantino, qui avait besoin précisément de ce type de jeu intense et minimaliste - mais sans toutes ces années avant, il n'aurait pas pu incarner ces rôles de cette façon.
Votre réponse
Se connecterpour répondre.