Ces derniers temps, je vois de plus en plus d'artistes qui utilisent les réseaux de neurones pour générer des idées ou une base pour leurs tableaux. J'essaie moi-même de comprendre si je dois m'inquiéter de la concurrence avec l'IA ou si c'est juste un nouvel outil, comme Photoshop l'était autrefois.
Je pense que les réseaux de neurones, ce n'est pas tout à fait la même chose que Photoshop, parce que l'outil renforçait avant les compétences de l'auteur, alors qu'ici beaucoup de gens cliquent juste sur un bouton et présentent le résultat comme de l'art. C'est là que réside vraiment la différence : si un artiste utilise un réseau de neurones comme base qu'il retouche ensuite, réinterprète, ajoute sa propre vision - ça fonctionne, ça devient un outil. Mais si c'est juste « j'ai tapé une requête et j'ai posté » - ce n'est pas une concurrence pour toi, parce que ce ne sera pas perçu de la même manière que le travail d'un maître.
Se connecterpour répondre.
