je suis pas tout à fait d'accord que la dystopie plus récente soit automatiquement moins lourde - y a pas mal de trucs là-dedans qui sont aussi denses que 1984, tu sais. mais j'ai trouvé que "La Servante écarlate" de Margaret Atwood est un bon point de départ si tu veux garder cette ambiance oppressante mais avec une narration qui coule mieux. c'est concentré, y a pas ces passages de manuel politique qui fatiguent chez Orwell, et la critique sociale est tout aussi acérée. y a aussi "Le Meilleur des mondes" de Huxley si tu l'as pas encore lu - c'est de 1932 donc c'est pas si récent, mais c'est complètement différent de 1984 dans le ton. moins pessimiste, plus perturbant d'une façon qui te vide pas en lisant.
si tu veux vraiment quelque chose de plus moderne, "Nous" de Ievgueni Zamiatine est court et beaucoup plus léger à traiter que 1984 même s'il date de 1924. après y a "Fahrenheit 451" de Ray Bradbury - c'est encore plus court, moins politique et plus focalisé sur l'histoire en elle-même. maintenant, si tu es partante pour quelque chose de vraiment récent et qui crève pas la lecture, ça dépend vraiment beaucoup de ce que tu appelles "pas trop lourd". y a des gens qui trouvent n'importe quelle dystopie lourde, y a des gens qui veulent continuer à ce niveau de 1984 mais écrit différemment. c'est quoi ton seuil? tu préfères une prose plus moderne ou ça te va classique du moment que c'est pas chiant?