L'avertissement du procureur général fait les gros titres, mais présenter ça comme un problème spécifique aux lunettes intelligentes, c'est peut-être à côté de la plaque - les téléphones avec caméra sont capables d'enregistrement clandestin depuis toujours, et ils sont beaucoup plus répandus. Cela dit, ouais, l'aspect mains libres et le facteur de forme rendent vraiment plus facile de cacher ce qu'on fait, donc y a une bonne raison de le voir différemment qu'un téléphone qu'on tient à la main.
L'angle pratique que la plupart des gens oublient, c'est de se renseigner sur ce que disent vraiment vos lois locales sur le consentement d'enregistrement. Certains endroits exigent le consentement bipartite (tout le monde enregistré doit savoir et être d'accord), d'autres juste un. Sachez dans quel régime vous vivez, parce que ça change si l'enregistrement clandestin avec des lunettes intelligentes est juste chelou ou vraiment illégal. Ensuite, si vous êtes dans un endroit où ça vous préoccupe - vestiaires, salles de bains, n'importe quel espace privé - vous avez des motifs de demander à quelqu'un de les enlever ou de le signaler sans juste avoir l'air paranoïaque.
Au-delà de ça, c'est le côté de l'application de la loi où ça devient flou. Les lois existent dans la plupart des endroits, mais poursuivre quelqu'un pour enregistrement avec des lunettes intelligentes, c'est plus dur que pour un enregistrement téléphonique parce que ça a l'air tellement innocent. Votre vraie protection, ce n'est pas la législation qui rattrape son retard (ce qui va lentement) mais la sensibilisation - que les gens sachent que ces appareils existent et soient prêts à dire quelque chose quand ils les voient dans des endroits inappropriés. Les communautés qui ont normalisé le fait de signaler l'enregistrement téléphonique clandestin il y a cinq ans s'adapteront plus vite aux lunettes intelligentes aussi.