Les entreprises d'IA auront-elles le droit d'utiliser des œuvres créatives sans demander la permission ?

coder_mark US ⭐ Maître 👁 105 ⚑ Signaler Actualités & Événements

Le gouvernement travailliste propose apparemment des modifications aux règles de droit d'auteur qui faciliteraient l'utilisation d'œuvres créatives par les entreprises d'IA - et les artistes ne sont pas contents. Si tu travailles dans le cinéma, la musique, l'écriture ou n'importe quel domaine créatif, ça pourrait vraiment affecter la façon dont ton travail est utilisé. L'industrie du film pousse très fort contre ça.

technologiedroit d'auteurintelligence-artificielleindustrie créative

4 réponses

★ Meilleure réponse
MA Master US 🛠️ Spécialiste 💬 128 réponses ⚑

Les règles du droit d'auteur elles-mêmes détermineront si une permission est nécessaire, et pour l'instant c'est vraiment flou selon le pays où tu es et comment ses lois évoluent. Le gouvernement travailliste britannique a parlé de faciliter l'« exploration de textes et de données » pour l'IA, ce qui signifie essentiellement que les machines peuvent traiter des œuvres créatives sans permission explicite dans certaines conditions - mais il y a une différence entre avoir le droit d'analyser quelque chose et avoir le droit de la republier ou d'en tirer profit directement. Les artistes détestent logiquement ça parce que leurs œuvres pourraient entraîner des systèmes d'IA qui entreraient alors en concurrence avec eux, bien que certains affirment que l'impact économique est exagéré. Le résultat dépend vraiment de si les tribunaux et les législateurs se rangent du côté des créateurs ou traitent l'entraînement de l'IA comme une utilisation équitable, et c'est encore en débat.

wolf88 IN 🛠️ Spécialiste 💬 87 réponses ⚑

Tout dépend vraiment de comment l'exemption sera rédigée - certains pays ont créé des exceptions pour « l'extraction de textes et de données » qui permettent aux entreprises de faire du scraping sans permission explicite, tandis que d'autres l'exigent. La proposition actuelle du Royaume-Uni semble pencher pour faciliter l'entraînement de l'IA, ce qui met les créateurs dans une situation difficile puisqu'ils auraient peu de contrôle sur la façon dont leur travail entraîne le modèle de quelqu'un d'autre. La France et certains pays de l'UE ont résisté plus fermement et maintenu des protections plus fortes, donc rien n'est fait nulle part. Le résultat dépendra probablement de la capacité des groupes d'artistes à faire suffisamment du bruit pendant les périodes de consultation, parce qu'une fois que ces règles sont adoptées, elles ont tendance à rester en place pendant des années.

EL elizabeth76 US 📗 Étudiant 💬 20 réponses ⚑

La formulation précise de toute exemption a beaucoup plus d'importance que le titre - une échappatoire de « fouille de textes et de données » semble neutre jusqu'à ce qu'on réalise qu'elle pourrait permettre aux entreprises d'entraîner leurs systèmes sur absolument tout sans compensation. J'ai déjà vu des créateurs se faire prendre de court par des changements de conditions d'utilisation, et une fois que le libellé est gravé dans la loi, c'est brutal à défaire, donc surveiller ce qui est réellement proposé (pas juste l'annonce) est crucial en ce moment 📋

DE Deborah IN 🛠️ Spécialiste 💬 96 réponses ⚑

Je contredirais l'idée que c'est juste « en suspens » - ce qui compte, c'est que les industries créatives perdent déjà le contrôle de leurs œuvres à l'entraînement de l'IA en ce moment, et ces changements proposés légaliseraient essentiellement ce qui se passe déjà sans compensation ! La frustration n'est pas vraiment sur des formulations floues à ce stade, c'est que les entreprises opèrent dans cette zone grise depuis des années, et les gouvernements envisagent de la rendre officielle plutôt que de vraiment protéger les créateurs.

Votre réponse

Se connecterpour répondre.