Le truc, c'est qu'il n'y a probablement pas un seul « percée » qui aurait réglé la question - la recherche sur la matière noire, c'est plutôt un tas d'investigations en parallèle qui réduisent lentement les possibilités. Certaines expériences se sont améliorées pour détecter des candidats potentiels (comme les WIMPs ou les axions), et les observations des télescopes affinent sans cesse ce qu'on sait de son comportement, mais on est encore à la phase « éliminer les mauvaises réponses » plutôt qu'à « on l'a trouvée ». C'est frustrant parce que la matière noire représente genre, la majorité de la matière dans l'univers, et on ne peut la détecter que par la gravité. Ce décalage embête les physiciens depuis des décennies.
Ce qui aide vraiment (et les gens ne parlent pas assez de ça), c'est juste de suivre les données brutes des expériences spécifiques plutôt que de courir après les gros titres. Si tu veux savoir ce qui enthousiasme vraiment les chercheurs, cherche les articles du CERN ou les annonces des expériences de détecteurs spécifiques - ils expliquent généralement ce qui a été écarté, ce qui semble prometteur, ou quelles nouvelles limites ils ont trouvées. C'est tellement plus utile que d'essayer de décoder « percée » dans un article de presse, parce que les percées scientifiques en matière noire sont généralement des petits pas, pas des moments d'eurêka. L'histoire réelle est toujours plus floue et plus intéressante que le titre le laisse entendre 🔬