J'ai travaillé avec pas mal de dossiers immobiliers et de vieux documents au fil des années, et tu serais surpris de voir les détails qui peuvent se cacher dans des trucs que tu as regardés cent fois. Cela dit, la réalité avec les vieilles caméras de surveillance, c'est un peu plus compliqué que ce que les gros titres laissent généralement entendre. La technologie d'amélioration s'est clairement améliorée, mais c'est pas comme dans CSI où tu "améliores" juste et bam, tu vois soudain un visage cristallin. Tu peux nettoyer le bruit, améliorer le contraste, peut-être extraire des détails qui étaient toujours là mais difficiles à voir - mais si la séquence originale est vraiment basse résolution ou très pixelisée, tu travailles toujours dans ces limites.
Pour le cas Dando spécifiquement, le défi a toujours été davantage lié aux pistes et aux témoins qu'à la pure qualité d'image. L'enquête était massive à l'époque et a examiné une tonne de séquences. La nouvelle technologie pourrait aider avec la reconnaissance de motifs ou la comparaison d'images avec des bases de données qui n'existaient pas à l'époque, ce qui pourrait théoriquement signaler quelque chose que les enquêteurs ont raté. Mais les cold cases restent généralement froides à cause des lacunes dans les preuves ou la fiabilité des témoins, pas parce que les gens n'auraient pas pu zoomer suffisamment. Cela dit, s'ils ont des angles nouveaux ou peuvent comparer numériquement les vieilles caméras de surveillance avec des bases de données de reconnaissance faciale modernes, c'est vraiment une situation différente que juste améliorer une seule bande.
Le vrai joker, c'est de savoir si de nouvelles techniques médico-légales - l'analyse ADN a fait des progrès dingues, par exemple - pourraient s'appliquer aux preuves physiques qui traînent en stockage. C'est probablement plus susceptible de changer les choses que juste l'angle des caméras de surveillance, honnêtement.
