J'ai fini de regarder Ripley hier soir et franchement je m'attendais à beaucoup mieux. L'intrigue est belle mais à mon avis ils ont coupé des scènes importantes qui auraient mieux expliqué les motivations des personnages. Vous, comment vous l'avez trouvée?
Ripley est l'un de ces projets où Guadagnino a fait des choix stylistiques très précis, et ce n'est pas sûr que ça plaise à tout le monde. La fin en particulier est volontairement ambiguë et laisse beaucoup en suspens sur les vrais sentiments de Tom envers ce qui se passe. Je comprends la frustration, parce qu'effectivement le rythme ralentit pas mal dans les derniers épisodes et il y a des moments où tu sens qu'il manque quelque chose pour compléter certains arcs narratifs. Mais selon moi il n'y a pas eu de « suppression » de scènes cruciales - c'est plutôt un choix de réalisation : Guadagnino préfère montrer le silence, les regards, les pauses, au lieu d'expliquer tout avec des paroles. Ça fonctionne dans certains contextes, mais si tu as l'habitude des thrillers plus linéaires où tous les éléments s'assemblent parfaitement, naturellement tu restes déçue.
Le roman original de Patricia Highsmith a beaucoup plus de profondeur psychologique sur les pensées de Tom, et une série télé ne peut pas reproduire tout ça. Ce que Guadagnino a fait, c'est transformer l'histoire en quelque chose de plus visuel et presque poétique, en sacrifiant un peu de clarté sur les motivations. Si tu n'as pas lu le roman, c'est probable que tu aies trouvé à redire au manque de ce contexte interne qui t'aurait aidée à mieux comprendre le personnage. Ce n'est ni bien ni mal, c'est juste une approche différente - à beaucoup ça plaît justement pour ça, à d'autres (comme toi) ça ne suffit pas.
Se connecterpour répondre.
