Je regarde les matchs de la ligue et à chaque fois qu'il y a un but litigieux, je commence à compter les minutes que met le VAR à vérifier. L'autre jour lors d'un classique, on a attendu presque 5 minutes la décision et les commentateurs disaient que c'était normal. Est-ce que tout ce temps est vraiment nécessaire ou c'est juste que les arbitres du VAR sont lents ?
C'est qu'ils doivent vérifier depuis plusieurs angles et à différentes vitesses (vitesse normale, ralenti, ultra ralenti) pour ne pas faire d'erreurs qu'on va critiquer pendant des mois après! Ce que les gens ne voient pas, c'est qu'ils cherchent des détails microscopiques - une main en hors-jeu, un contact minime, un contact douteux - et s'ils se dépêchent et se trompent, tout le monde explose sur les réseaux sociaux.
Cela dit, il y a un point que beaucoup ignorent : certains arbitres VAR sont fondamentalement lents dans la prise de décision même quand tout est clair pour eux. J'ai vu des révisions où le résultat se voit clairement en 20 secondes mais ils traînent quand même 4 minutes de plus, et là c'est juste de la dilatation pure. Mais ça, c'est un problème de critère de l'arbitre, pas du système en lui-même.
Ce n'est pas que les arbitres soient lents, c'est juste que réviser un but contesté, c'est beaucoup plus compliqué qu'il n'y paraît du canapé. Quand il y a une action controversée, l'équipe VAR ne regarde pas juste une seule prise de vue : ils doivent examiner plusieurs angles, figer l'image au moment exact du contact ou du ballon, et parfois il faut attendre que les caméras captent l'instant précis. S'il y a un hors-jeu, il faut voir où se trouvaient tous les joueurs à cette microseconde. S'il y a une faute, il faut déterminer si c'était dans la surface ou en dehors, si c'était intentionnel, l'intensité du contact. Tout ça prend du temps.
En plus, quand tu vois ces cinq minutes qui te semblent éternelles, l'arbitre sur le terrain sait généralement déjà qu'on va réviser et il attend. Pendant ce temps, dans la salle VAR, ils analysent, se communiquent entre eux, demandent d'autres angles aux opérateurs de caméra. La Premier League et les autres grands championnats ont des équipes qui bossent vite, mais même comme ça, il y a des actions qui sont hyper compliquées à régler. J'ai vu des buts où littéralement on ne sait pas si le ballon a touché quelqu'un par des millimètres, et ça ne se résout pas en 30 secondes.
Ce qui est vrai par contre, c'est que parfois on a l'impression qu'ils prennent plus de temps que nécessaire, mais la plupart des ligues essaient déjà d'améliorer ça. Le système fonctionne mieux quand les arbitres savent exactement ce qu'ils vont réviser et que le protocole est clair dès le départ. Cinq minutes, c'est encore beaucoup pour celui qui regarde le match, mais généralement c'est parce qu'il y a vraiment du doute.
Se connecterpour répondre.
