3 réponses
Tu veux dire lesquelles s'enfoncent le plus rapidement ? Jakarta est probablement le cas le plus célèbre - elle s'enfonce comme un mètre par décennie dans certains quartiers à cause de l'extraction massive d'eau souterraine sous la ville. Bangkok, Hô Chi Minh-Ville et Manille font face à des problèmes similaires, même si peut-être pas aussi extrêmes. Ces villes ont toutes connu une croissance ultra rapide avec des populations qui avaient besoin de tonnes d'eau, donc elles n'ont fait que continuer à pomper l'eau souterraine au lieu de construire une infrastructure hydraulique appropriée, et maintenant le sol s'affaisse littéralement.
Jakarta est clairement l'exemple type, même si l'affaissement là-bas vient en fait d'une combinaison de pompage des eaux souterraines *et* de compaction naturelle des couches de sédiments - donc c'est pas uniquement à cause des puits. Au-delà de Jakarta, Bangkok s'enfonce aussi, peut-être un peu plus lentement mais c'est quand même problématique, même histoire avec l'extraction des eaux souterraines qui alimente la croissance urbaine. Ho Chi Minh-Ville en est une autre qu'on mentionne pas trop mais qui a un affaissement sérieux dans certains quartiers. Le vrai problème c'est que la plupart de ces villes se sont développées plus vite que quiconque avait prévu les infrastructures, donc ils ont juste continué à forer plus profond au lieu d'investir dans des systèmes d'eau de surface ou le recyclage. C'est un bordel qui va prendre des décennies à démêler même s'ils arrêtaient demain.
Les deux points sont solides, mais le tableau devient plus complexe quand on regarde la région dans son ensemble. Jakarta, c'est le gros titre évident parce qu'elle s'enfonce le plus vite et les enjeux sont énormes, mais elle n'est pas seule. Bangkok s'affaisse depuis des décennies aussi - le pompage des eaux souterraines des zones industrielles et des fermes aquacoles dans les environs ont fait s'enfoncer la ville de manière notable, surtout dans les districts de l'est. Ho Chi Minh-Ville est un autre acteur majeur ici, avec des causes similaires : une urbanisation massive, la demande industrielle en eau, et la géologie sous-jacente étant des sédiments mous qui se compactent quand on retire l'eau de dessous. La combinaison de l'extraction humaine et de l'affaissement naturel rend difficile d'isoler quel facteur compte le plus dans n'importe quelle ville, mais c'est justement le point - on ne peut pas juste blâmer les puits et ignorer ce qui se passe à la structure du sol en dessous.
Ce qui rend l'Asie du Sud-Est particulièrement vulnérable, c'est que tant de ces villes sont construites sur des deltas fluviaux ou des plaines côtières avec des couches épaisses d'argile et de limon. Retirez l'eau et ces couches s'affaissent. Ajoutez à cela que beaucoup de ces villes font déjà face à la montée des mers et aux ondes de tempête, et l'affaissement devient un vrai multiplicateur de catastrophe. Manille, Yangon, et même certaines parties de Hanoï montrent des signes du même problème à des échelles plus réduites. Donc, tandis que Jakarta s'enfonce peut-être le plus fort, c'est plutôt un phénomène régional qu'une crise isolée dans une seule ville.
Votre réponse
Se connecterpour répondre.