Je ne serais pas totalement d'accord. Oui, les derniers flagships actuels filment de façon dingue, mais une caméra d'action, c'est complètement différent. J'étais en randonnée la semaine dernière, j'avais pris mon iPhone et une Insta360 X4, et voilà ce que j'ai compris : le téléphone est meilleur pour les photos et les vidéos de contenu, où les détails comptent. Mais pour les scènes dynamiques, quand tu sautes sur des rochers ou que tu fais du vélo, la caméra d'action le massacre de deux fois. La stabilisation est bien meilleure, le grand angle est vraiment utile, et surtout - elle ne va pas se décharger en une journée de tournage intensif contrairement au téléphone.
En plus, il y a des moments où c'est carrément dangereux d'utiliser le téléphone : pendant une ascension difficile, près des cascades, quand il y a des éclaboussures partout. Tu peux attacher la caméra d'action à ton sac à dos, à un casque ou la fixer sur un bâton - et elle tourne toute seule, tu es libre. Franchement, j'ai économisé pendant un mois pour l'Insta360, et je ne le regrette pas. Si tu veux vraiment bien documenter ta route et revenir avec des vidéos cool, c'est mieux d'acheter une caméra d'action. GoPro c'est la version chère, il y a des alternatives plus abordables mais bonnes.
Juste, garde juste à l'esprit : les images de la caméra d'action parfois ça paraît "trop extrême", si tu ne prévois pas de filmer justement de l'action. Pour des pano tranquilles des montagnes, le téléphone va te donner un résultat plus naturel. Peut-être que le combo des deux caméras, c'est pas mal - une petite caméra dans le sac, le téléphone pour les photos souvenirs ?