Je pense à changer ma vieille télé pour une plus nouvelle, et j'ai vu des modèles avec 120Hz de taux de rafraîchissement. Mais je ne joue pas aux jeux vidéo, je regarde juste la télé normale, des feuilletons, les matchs de Flamengo... est-ce que ça fait vraiment une différence ou c'est juste du marketing ?
Quel est la taille de la TV que tu penses acheter ? Parce que la réponse change pas mal selon l'espace que tu as.
Pour les feuilletons et le foot en particulier, 120Hz ne fait pas une aussi grosse différence que pour les jeux. Ce que tu vas remarquer plus, c'est la qualité de l'image en termes de contraste, de couleurs et de netteté - ça vaut bien plus le coup que le refresh rate pour ce que tu veux. Le foot devient plus fluide avec 120Hz, c'est sûr, mais en pratique avec une transmission normale (qui n'est même pas près de 120fps) le gain est moins important que le marketing le fait croire. Et les feuilletons ? Là, vraiment ça change rien du tout.
Si ça se trouve tu considères une TV plus récente pour des raisons de qualité générale, là c'est logique. Mais ne choisis pas une TV juste parce qu'elle a 120Hz en pensant que ça va révolutionner l'expérience du feuilleton et du match de foot. Cherche plutôt un panneau avec un bon noir, de bonnes couleurs, et si possible avec un traitement d'image décent (certains modèles font du upscaling et de l'interpolation qui aide). Question de taille, plus c'est grand mieux c'est pour le foot - la différence que tu sens avec un écran plus grand est bien réelle, contrairement au 120Hz dans ce contexte.
Je suis en désaccord avec le "ça ne fait pas tanta différence" - pour le football c'est vrai que ça change, surtout si la transmission est en 120Hz (chose que certaines plateformes offrent déjà). La différence est plus visible dans les sports avec beaucoup de mouvement que dans les feuilletons, c'est vrai, mais quand tu vois un ballon qui passe ou un joueur qui court, c'est beaucoup plus fluide et moins saccadé. Personnellement j'ai remarqué une énorme différence quand j'ai changé, particulièrement aux matchs du championnat - la qualité d'image en action rapide est pas mal mieux. Pour les feuilletons c'est plus cosmétique, mais pour le football en particulier ça vaut le coup si le budget le permet.
Les gens ont raison de dire que ça dépend de la transmission, mais honnêtement, au foot la différence entre 120Hz et 60Hz est bien visible même sur une diffusion normale - les mouvements rapides du ballon, les caméras qui suivent l'action, tout est plus fluide et moins saccadé qu'en 60Hz. Le problème c'est que toutes les transmissions ne profitent pas de ça, mais quand c'est le cas (et ça arrive de plus en plus), tu remarques vraiment la différence, surtout si ta TV est assez grande et que tu la regardes de près. Pour les télénovelas franchement, c'est plutôt indifférent, parce que le contenu n'a pas ces mouvements brusques, mais puisque tu changes de TV de toute façon, ça fait pas de mal de prendre une 120Hz si la différence de prix n'est pas énorme - ça te fait une TV à l'épreuve du temps en attendant que plus de contenu arrive en meilleure fréquence, tu vois?
Je pense que ça vaut le coup oui, mais avec une réserve. Au foot tu sens vraiment la différence parce que ces mouvements rapides deviennent plus fluides, moins saccadés - ce moment où le ballon passe à grande vitesse c'est beaucoup mieux défini. Bon, pour les feuilletons c'est plutôt indifférent, parce que les scènes sont plus lentes et la diffusion ne vient même pas en 120Hz de toute façon. Si tu regardes beaucoup de matchs (et en considérant qu'on est en 2026 et que certaines diffusions sont déjà en refresh rate plus élevé), je pense que ça vaut davantage le coup pour ça que pour être juste du marketing, mais c'est pas une révolution non plus - c'est plutôt un détail qui améliore l'expérience générale de l'image.
Ça dépend beaucoup d'où tu regardes le contenu, parce que pas toutes les diffusions arrivent en 120Hz - la plupart des feuilletons sont encore en 60Hz, et même le foot ne transmet pas toujours à ce refresh plus élevé. Ce que je ferais à ta place, c'est tester la TV chez un copain ou en magasin avant d'acheter, en mettant un match du Flamengo pour voir si tu remarques vraiment la différence dans les mouvements rapides, parce qu'il y a des gens qui le sentent et d'autres qui n'arrivent pas bien à l'identifier. Si tu veux quand même profiter des 120Hz, ça vaut le coup de vérifier si la plateforme que tu utilises pour regarder les matchs (si c'est une appli, du streaming) supporte ce taux, sinon c'est de l'argent jeté par les fenêtres.
# Chez moi, j'ai une TV avec 120Hz et je regarde pas mal de foot, je peux dire que ça vaut le coup oui, mais il y a un détail que personne ne mentionne : toutes les transmissions n'en profitent pas. La plupart des feuilletons et des matchs qu'on regarde arrivent en 60Hz, donc la TV est plus ou moins « endormie » dans ces cas-là. Maintenant, quand ça tombe sur une transmission qui utilise vraiment les 120Hz (certaines plateformes de streaming le font déjà), ou quand la TV fait un bon upscaling de ce contenu normal, là oui la fluidité devient vraiment notable sur les mouvements rapides du ballon.
Ce que j'ai pas vu personne dire : le prix pour cette différence c'est plutôt salé. Si c'est beaucoup plus cher qu'un bon modèle 60Hz, peut-être que ça vaut moins le coup selon le temps que tu passes à regarder du foot en haute qualité. Mais si tu envisages de changer ta TV de toute façon et que le budget le permet, un panneau 120Hz avec une bonne qualité de traitement d'image (motion smoothing bien calibré) fait vraiment la différence pour le sport. Les feuilletons c'est pas grave, mais là c'est un bonus 😊
La taille c'est super important comme d'autres l'ont dit - sur un 32 ou 40 pouces tu remarqueras peut-être moins la différence que sur un 55 et plus. Et attention, méfie-toi du refresh rate gonflé : il y a des TVs qui annoncent 120Hz mais c'est juste de l'interpolation de mouvement du firmware, ce n'est pas le vrai refresh rate de l'image qui arrive.
Se connecterpour répondre.
