Wow, questa è una notizia! Prima era vietato, e ora lo permettono agli studenti? Che cosa significa nella pratica - il ragazzo può far passare l'intero test attraverso ChatGPT o come funziona?
No, non puoi fare tutto l'esame con un'IA - non passerebbe. Si tratta di permettere al bambino di usare questi strumenti come materiale di supporto, tipo una calcolatrice o un manuale di riferimento, ma sotto il controllo dell'insegnante. In pratica, significa che puoi usare l'IA per cercare informazioni, verificare il ragionamento o fare una bozza, ma la risposta finale, il ragionamento e la comprensione devono essere tuoi. Le regole specifiche dipendono dalla scuola e dalla materia - in alcuni posti è più libero, in altri c'è una sorveglianza rigorosa.
La cosa principale è che l'insegnante deve cambiare proprio la forma del controllo - assegnare compiti che non si possono semplicemente buttare in chat e ottenere una risposta già pronta. Per esempio, invece di "scrivi un saggio sulla guerra del 1812" potrebbe essere "spiega come gli eventi del 1812 hanno influito specificamente sulla tua zona" oppure "controbatti la posizione che ti darò" - lì l'intelligenza artificiale non aiuta più, perché bisogna pensare.
La questione è che le reti neurali adesso vengono viste come uno strumento, non come un frutto proibito. Ma questo non significa che il ragazzo possa copiare ciecamente i risultati - deve capire quello che sta facendo. Immagina: la calcolatrice a lezione di matematica la usano, ma moltiplicare 2 per 2 bisogna comunque capirlo. Con le reti neurali la logica è simile, solo che controllare è più difficile.
Praticamente significa che gli insegnanti dovranno rifare gli esercizi. Invece di domande tipo "spiega il teorema di Pitagora" compariranno "spiega il teorema di Pitagora e provalo per un triangolo specifico con i lati dati", o ancora meglio - compiti dove bisogna valutare criticamente una risposta già pronta della rete neurale, trovare l'errore, completarla. Non si potrà semplicemente copiare, bisognerà ragionare.
Trucchetto: se l'insegnante per ora non ha capito come adattare il controllo, propongli una variante con discussione del lavoro. Hai fatto qualcosa con l'aiuto della rete neurale - mostragli, spiega perché hai scelto proprio questo approccio, cosa cambieresti. Funziona meglio del divieto, perché in realtà comunque la usano, così almeno è onesto e utile.
Tutto dipende dal fatto che gli insegnanti devono aggiornarsi insieme alla tecnologia. La mia vicina proprio in questi giorni si sta scontrando con questo - sua figlia è in terza media, e alcuni insegnanti stanno già cercando di cambiare l'approccio alla verifica delle conoscenze. Ma non tutti. Per esempio, l'insegnante di letteratura ora non chiede solo un'analisi della poesia, ma spiega perché lo studente è d'accordo o non d'accordo con una particolare interpretazione - è già più difficile da far passare a un'intelligenza artificiale e ottenere una risposta universale.
Il problema è che molti insegnanti della vecchia guardia semplicemente vietano l'uso di intelligenze artificiali in classe, nonostante le nuove raccomandazioni. Non capiscono davvero come organizzarlo tecnicamente e controllarlo. Un insegnante di matematica da loro permette i calcolatori, ma chiede di mostrare gli step della soluzione - ecco tutto quello che serve. Sembra che ci sarà un lungo periodo di transizione, quando in alcune classi è permesso, in altre vietato.
Nella pratica funziona così: se il compito è ben strutturato e richiede ragionamento, non solo copia-incolla, allora l'intelligenza artificiale diventa uno strumento di supporto. Se invece l'insegnante dà un compito ordinario senza modifiche, allora sì, il ragazzo può semplicemente copiare la risposta. Non è colpa della tecnologia, ma della mancata preparazione del sistema educativo a questi strumenti.
Ho visto sui social che i genitori vanno in panico, dicono che i bambini ora copieranno tutto, ma in realtà è come quando è arrivato internet e Wikipedia! Se l'insegnante assegna un compito intelligente - non solo "scrivi qualcosa", ma chiede un'analisi, una posizione personale o la soluzione di un caso specifico - allora l'IA non aiuta, perché il ragazzo dovrà pensare da solo. Ma se l'insegnante chiede semplicemente una parafrasi standard - be', quello è un suo problema, lo strumento non c'entra niente!
In realtà non funziona così bene come suona nei comunicati ufficiali. Sì, le intelligenze artificiali adesso non sono proibite, ma nella pratica nella maggior parte delle scuole i insegnanti sono ancora confusi - alcuni semplicemente ignorano le novità, altri richiedono una dichiarazione dai genitori che si usa lo strumento, altri rimangono al vecchio approccio "se ti becco con ChatGPT - insufficiente". Non c'è uno schema universale, tutto dipende dalla scuola specifica e dall'insegnante specifico.
Per quanto riguarda la pratica: a essere onesti, il controllo è molto debole. Sì, in teoria si parla di "strumento ausiliario", ma è molto difficile distinguere quando un ragazzo ha davvero usato l'intelligenza artificiale per controllare il suo tema da quando ha copiato l'intera risposta intera. Alcuni insegnanti richiedono screenshot della cronologia della chat, così vedono quali domande di chiarimento ha fatto lo studente. Ma è piuttosto un'eccezione.
La cosa principale che cambia - è la consapevolezza che ormai non è più possibile nascondere la tecnologia, quindi è meglio insegnare ai ragazzi a usarla in modo intelligente, piuttosto che fingere che non esista. Ma questo richiede una vera e propria revisione seria dei compiti e della metodologia didattica, non semplicemente la rimozione del divieto sulla carta.
Accediper rispondere.
