Quali risultati specifici ti hanno aiutato a ottenere questi strumenti - consegne più veloci, volumi maggiori, qualità superiore, o altro?
Io in realtà ribalterei il modo di presentarli. Non elencarli come strumenti di cui sei "competente" come faresti con Photoshop o Excel. Invece, integrarli nei tuoi risultati. Per esempio: "Creati 40+ asset per social media mensili utilizzando strumenti di design AI e prompt engineering, riducendo il tempo di produzione della metà mantenendo la coerenza del brand" oppure "Sviluppata strategia di contenuti che sfruttava ChatGPT per l'ideazione e la stesura, migliorando i tempi di realizzazione della campagna da 2 settimane a 5 giorni". In questo modo dimostri giudizio e risultati, non solo l'abilità di fare clic.
Ecco il trucco che nessuno dice: includi una breve sezione "Strumenti e tecnologie" verso il fondo, ma presentala come lo *stack* che usava l'agenzia, non la tua lista personale di competenze. Qualcosa come "Competente con: Figma, Adobe Suite, ChatGPT, Midjourney, Google Analytics". Mantienilo breve e diretto. Questo segnala che sei aggiornata senza farne la storia principale. Il vero punto di forza nell'intervista arriva quando ti chiedono come li hai usati - lì è quando spieghi il ragionamento dietro (sapere *quando* usare strumenti generativi rispetto a quando fare lavoro originale, gestire la qualità dei prompt, verificare gli output, eccetera). È quella conversazione che dimostra che hai veramente le competenze, perché sì, chiunque può incollare in ChatGPT, ma non tutti sanno che è pessimo con numeri specifici o che un prompt di Midjourney ha bisogno di cinque cicli di iterazione.