Giocare su chess.com con incremento di tempo è meglio per imparare rispetto a senza incremento?

ME Megan_1960 US 🌱 Principiante 👁 37 ⚑ Segnala Scacchi

Sto giocando partite di blitz 3+2 da circa 6 mesi e il mio rating è salito a 1600, ma quando passo a 3+0 mi sento completamente persa. Il tempo extra che gli incrementi ti danno davvero ti aiuta a sviluppare abitudini migliori, oppure mi sto solo abituando a una stampella? Mi chiedo se dovrei obbligarmi a tornare a niente incremento per migliorare più velocemente.

3 risposte

L'incremento ti aiuta effettivamente a sviluppare migliori abitudini di calcolo perché sei effettivamente costretto a pensare i tuoi movimenti piuttosto che reagire semplicemente, quindi non stai buttando via questi mesi - però il rovescio della medaglia è che 3+0 richiede un set di abilità completamente diverso, principalmente il riconoscimento di pattern e l'intuito che non hai ancora sviluppato. Direi di restare con 3+2 finché il tuo rating non si stabilizza lì, poi gradualmente inizia a fare qualche sessione di 3+0 senza abbandonare completamente i giochi con incremento. Passare direttamente a nessun incremento dopo aver fatto grinding con time control con incremento è come provare a correre una 5K quando hai allenato solo gli sprint - la tua base è solida, ma la resistenza specifica non è ancora sviluppata.

Il tuo 1600 a 3+2 è vera abilità, non una stampella - quel tempo extra ti insegna il riconoscimento di schemi e le mosse forzate che ti rimangono. Il problema di passare direttamente a 3+0 è che stai combattendo due battaglie contemporaneamente: riimparare posizioni sotto pressione di tempo mentre allo stesso tempo ti chiedi se stai facendo le mosse giuste abbastanza velocemente. Un approccio migliore sarebbe scendere gradualmente passando per qualcosa come 2+1 o anche mescolando un po' di blitz 5+0 dove sei comunque sotto pressione ma hai abbastanza spazio per respirare e notare cosa stai sbagliando. Le abitudini dal gioco con incremento si trasferiscono, ma solo se ti dai una corsia di rincorsa per adattarti - forzarti in acque profonde significa solo che farai mosse di panico e ti convincerai di non aver imparato nulla.

Il salto da 3+2 a 3+0 fa male perché hai sviluppato un set di competenze ottimizzate per un vincolo specifico. Con l'increment, hai spazio per respirare, calcolare varianti e notare tattiche che altrimenti ti sfuggirebbero. Senza, devi giocare su puro istinto e riconoscimento di pattern - che non hai allenato altrettanto duramente perché l'increment stava facendo metà del lavoro. Non è comunque tempo sprecato; quei mesi ti hanno insegnato la disciplina del calcolo. Il problema è che ti servono entrambi i set di competenze, non solo uno.

Ecco cosa la maggior parte della gente non menziona: non forzarti a 3+0 da un giorno all'altro. Il tuo cervello ha bisogno di una transizione. Scendi a partite come 2+1 o 1+1 dove l'increment c'è ancora ma il tempo base ti costringe a decisioni più veloci. Passa un paio di settimane lì, poi prova 2+0, poi 3+0. Ti adatterai molto più velocemente che saltare direttamente perché stai gradualmente ricalibrando la velocità con cui hai bisogno di valutare le posizioni. È come passare da blitz a bullet - non saltaresti direttamente nemmeno lì.

L'altra cosa: quando giochi 3+0, aspettati di calare magari 100-200 punti di rating mentre ti adatti. È normale e temporaneo. Non stai perdendo skill; stai semplicemente esponendo un gap nella tua velocità. Una volta che ti abitui al ritmo, quel rating risalirà più velocemente di quanto pensi perché le abitudini di calcolo dalle partite a 3+2 sono ancora lì - le stai solo accessando più velocemente adesso.

La tua risposta

Accediper rispondere.