La pandemia di coronavirus ha cambiato la storiografia?

La pandemia di Covid-19 ha modificato la storiografia soprattutto perché gli storici ora analizzano molti più documenti del quotidiano come post sui social media, chat e blog personali per documentare la pandemia - una cosa che prima non era possibile. Allo stesso tempo, il fuoco si è spostato: non si tratta solo di grandi decisioni politiche, ma anche delle esperienze personali della gente comune, di come hanno vissuto quel periodo. Alcuni storici inoltre scrivono molto più velocemente sugli eventi attuali rispetto a prima, invece di aspettare decenni fino a quando tutto è stato elaborato.

Credo che bisognerebbe fare distinzioni. Certo, i social media e i documenti privati sono oggi più importanti per gli storici, ma non è davvero una novità - Corona non l'ha inventato. Già da molto tempo gli storici si occupano di fonti quotidiane, analizzano diari e valutano lettere private. Quello che Corona ha fatto soprattutto è aumentare la velocità con cui la storia viene scritta. Ora abbiamo già avuto durante la pandemia libri, documentazioni e lavori scientifici, mentre l'evento era ancora in corso. È piuttosto inusuale.

Quello che è davvero cambiato è la quantità e il tipo di dati in tempo reale disponibili. Ci sono video da ogni parte, milioni di tweet, TikTok, chat su Discord - il materiale è così massiccio che gli storici non riescono nemmeno a elaborarlo tutto. Questo pone nuove domande: come si sceglie? Cosa è rappresentativo? E dove sono le persone che non erano online? È una vera sfida metodologica che Corona ha reso acuta.

Inoltre, la pandemia ha dimostrato che la storia non nasce più solo negli archivi. Ognuno l'ha documentata, consapevolmente o no. Questo rende la storiografia più democratica, ma anche più caotica.

Direi che la pandemia ha cambiato meno la storiografia in sé quanto piuttosto accelerato quello che era già in corso. Avete ragione che le fonti digitali sono rilevanti da più tempo, ma il coronavirus ha mostrato quanto velocemente la storia si crea in formato in tempo reale e quanto diventa difficile trovare poi fonti affidabili quando tutto è effimero. L'aspetto interessante è piuttosto che gli storici ora sono costretti a lavorare molto più spontaneamente - non solo frugare negli archivi decenni dopo, ma essere quasi presenti dal vivo. Questo pone la disciplina di fronte a nuovi problemi metodologici.

Quello che ho notato è: con il Corona è diventato improvvisamente chiaro quanto sia importante che gli storici documentino in tempo reale, non solo anni dopo. Il problema però è che ora abbiamo una marea di materiale e nessuno sa davvero bene cosa sia veramente rilevante e cosa sia solo rumore. Con gli eventi precedenti, gli storici potevano almeno filtrare cosa rimanesse conservato - con il Corona abbiamo tutto, e questo a volte rende più difficile, non più facile, scrivere la vera storia.