Ho notato che molti club in Ligue 1 e in Premier League giocano con delle ali fittizie o degli attaccanti che si ripiegano a centrocampo. Qual è la ragione dietro questa tendenza? È davvero più efficace avere ali fittizie rispetto agli attaccanti veloci di una volta?
È soprattutto perché le difese sono diventate troppo organizzate per gli esterni puri che fanno solo dribbling sulla fascia. Con i falsi esterni o gli attaccanti spostati, crei più confusioni tattiche, puoi combinare il gioco in ampiezza con degli inserimenti in mezzo, e rende la squadra meno prevedibile 🎯. I club cercano anche di mantenere più controllo della palla piuttosto che giocare direttamente sulle ali, ed è vero che è più efficace contro le squadre ben strutturate. Poi non bisogna dimenticare che i veri esterni veloci esistono ancora, è solo che vengono utilizzati meno da titolari perché la tendenza generale va verso più polivalenza.
Il fatto è che il calcio moderno richiede molta più versatilità difensiva agli attaccanti, e un'ala classica che lavora solo sulla fascia diventa un problema tattico. Quando giochi in 4-3-3 o in 4-2-3-1, le fasce richiedono un sacco di lavoro difensivo, e un tizio che sa solo dribblare e cross ti lascia buchi giganteschi. I club preferiscono adesso giocatori che riescono a pressare alto, tornare indietro ad aiutare a centrocampo, spostarsi verso il centro - insomma qualcuno di completo piuttosto che uno specialista di una sola cosa.
Ma dove molti sbagliano è pensare che questo significhi la fine delle ali. Non è vero - è solo che le ali vere devono essere bravi ovunque adesso. Hai ancora club che usano ali pure quando trovano qualcuno abbastanza veloce e intelligente da non farsi distruggere difensivamente. Il cambiamento è più che altro che non puoi permetterti di avere un tizio solo lì a fare dribbling e tiri da lontano, deve contribuire al gioco collettivo dall'inizio alla fine della partita.
Le due risposte precedenti hanno ragione sulla versatilità difensiva, ma si dimenticano una cosa fondamentale: è soprattutto una questione di possesso e controllo del gioco. Oggi i club vogliono mantenere il pallone più a lungo, e un'ala classica che fa solo attraversare il campo in linea retta crea buchi enormi in mezzo al campo durante la costruzione del gioco. Un'ala atipica che può ricevere tra le linee, fare un passaggio laterale o ripiegar si, permette di far circolare meglio il pallone e mantenere la struttura tattica intatta. Dopo sì, perdi in velocità pura sulle fasce, ma guadagni in stabilità generale.
La vera ragione è che le difese moderne sono costruite apposta per soffocare l'esterno puro sugli esterni. Hai terzini difensivi che sono dei carri armati, centrocampisti che rientrano velocemente, e nessuno lascia spazio per un tizio che corre solo in linea retta. Quindi sì, i falsi esterni creano confusione difensiva come ha detto il secondo, ma è più ampio di così: soprattutto guadagni in flessibilità offensiva e puoi giocare tra le linee invece di combattere contro i terzini ogni 90 minuti.
Inoltre, i club cercano di controllare il centrocampo. Se metti un esterno classico che non contribuisce al pressing e al gioco collettivo, già perdi due o tre uomini in ripiegamento. Gli attaccanti di oggi devono partecipare al recupero del pallone, creare spazi interni, combinarsi con i terzini in giochi più complessi. È chiaramente più esigente mentalmente e fisicamente, ma è anche questo che fa sì che le squadre recuperino il pallone prima e giochino con più densità.
Quando guardi le partite adesso, noti soprattutto che i club hanno capito che tenere gli esterni statici è regalare tempo libero ai difensori per organizzarsi e chiudere gli spazi. Quello che funziona davvero è questa fluidità dove tutti si spostano, dove un tipo che dovrebbe essere esterno si ritrova all'improvviso a fare la punta o a supportare il centrocampo - crea degli squilibri che le difese strutturate faticano a gestire in blocco.
È tutto vero ma bisogna guardare anche al pressing e alla pressione alta - un'ala classica che vuole davvero difendere in prima linea perderà la capacità di creare pericoli in attacco, mentre le ali false o gli attaccanti decentrati, loro mantengono questa flessibilità di passare da un ruolo all'altro nella stessa partita. È meno spettacolare del dribbling sulla fascia ma è iper efficace per controllare il tempo di gioco e forzare l'avversario a riorganizzarsi. Dopo sì, è anche una questione di terzini più offensivi che fanno il lavoro sulle fasce, quindi tanto vale mettere gente polivalente davanti. 🤷
Accediper rispondere.
