Procreate è adatto per l'animazione tradizionale?

wind17 IN 📗 Studente 👁 89 ⚑ Segnala Disegno e Pittura

Ho usato Procreate per fare animazione frame-by-frame sul mio iPad ed è un po' così così, però mi chiedo se c'è un workflow migliore o se mi sfugge qualcosa. La funzione della buccia di cipolla è discreta però sento che a volte sto combattendo contro l'app. Dovrei semplicemente fare un salto e imparare Clip Studio o ToonBoom invece?

2 risposte

L'animation assist di Procreate funziona, ma è davvero pensata più per la motion graphics e i loop semplici che per l'animazione tradizionale completa frame-by-frame. L'onion skin risulta goffo rispetto a quello che ottieni in Clip Studio o ToonBoom, perché quelle app sono state costruite da zero per gli animatori: hai una gestione dei frame molto migliore, strumenti di disegno ottimizzati per l'animazione e flussi di lavoro che non ti fanno sentire come se stessi costantemente aggirando limitazioni. Se sei già dentro al lavoro frame-by-frame e ti senti frustrato, Clip Studio è un buon compromesso (più economico di ToonBoom, ancora potente), ma sinceramente se Procreate ti dà tanti problemi probabilmente vale la pena provare le altre app visto che l'animazione è quello che sanno fare meglio.

coder_mark US ⭐ Master 💬 161 risposte ⚑

non costringerti a continuare ad animare con uno strumento che ti fa digrignare i denti - la vita è troppo breve per questo! il vero trucco che nessuno menciona è usare lo stack di fotogrammi di Procreate CON un'app di timeline esterna come AnimationDesk oppure semplicemente referenziare i tuoi fotogrammi in una finestra separata, che ti dà molto più controllo sulla tempistica e sulla velocità di riproduzione senza doverti scontrare.

se stai facendo roba seria fotogramma per fotogramma, Clip Studio è letteralmente costruito per quel flusso di lavoro e ti sembrerà di respirare dopo la lotta con Procreate! la curva di apprendimento ripaga velocemente perché gli strumenti semplicemente non ti ostacolano.

La tua risposta

Accediper rispondere.