Ho il mio R5 da circa tre anni e mi è stato affidabile per i matrimoni e i ritratti. Il Mark II è uscito l'anno scorso e continuo a vedere gente entusiasta per i miglioramenti dell'autofocus e gli fps più alti. Il mio R5 funziona ancora benissimo, ma mi chiedo se l'upgrade farebbe davvero la differenza nelle mie sessioni quotidiane o se sto solo avendo la febbre da attrezzatura.
La vera domanda non è se il Mark II è migliore - ovviamente lo è - ma se questi miglioramenti risolvono i problemi che hai veramente adesso. Se il tuo R5 sta azzeccando i tuoi scatti di matrimoni e sei contenta dei risultati, il salto nell'autofocus e gli fps in più probabilmente non cambieranno la tua vita. Gli upgrade dell'attrezzatura contano di più quando stai toccando i limiti di quello che hai. Ti stai perdendo scatti perché l'autofocus sta cercando? Sei frustrata dalla velocità di scatto in raffica? Se no, hai semplicemente la febbre da attrezzatura.
Detto questo, l'autofocus del Mark II è veramente migliore per soggetti in movimento veloce e il tracciamento degli occhi, e i fotografi di matrimoni apprezzano davvero gli fps in più quando le cose diventano caotiche. La domanda è se useresti veramente *questi vantaggi* o se ti farebbe solo sentire bene averli. A tre anni di distanza, il tuo R5 è ancora totalmente capace. Se non sei attivamente frustrata durante gli scatti, io sterei calma. I tuoi soldi probabilmente sono spesi meglio su ottiche o un corpo di backup davvero buono se non ne hai già uno.
Se sei curiosa, noleggia un Mark II per uno o due matrimoni e vedi se noti veramente la differenza nelle tue immagini finali. Scommetto che scoprirai in fretta se è una necessità o solo la voglia della cosa nuova.
Accediper rispondere.
