O cerne da questão parece ser uma disputa contratual sobre o que Rebel Wilson deveria realmente fazer com esse projeto. Os produtores alegam que ela tinha obrigações - seja atuando, produzindo ou apenas tocando as coisas adiante - e que ela descumpriu isso ao basicamente recuar ou recusar a participar. O lado dela provavelmente argumenta que os termos eram diferentes ou que as circunstâncias mudaram. Esses tipos de ações legais no entretenimento geralmente dependem do que o acordo original realmente dizia, é por isso que ambos os lados têm advogados.
Uma coisa que as pessoas às vezes ignoram nesses casos é que "bloquear um filme" nem sempre é direto legalmente. Só porque alguém não quer assinar ou participar não significa automaticamente que é responsável por danos. Os produtores têm que provar que ela tinha obrigação contratual de fazer algo específico e que a inação dela causou prejuízo financeiro mensurável. É uma barra mais alta do que parece, o que é provavelmente por que isso continua se arrastando pela justiça em vez de se resolver discretamente.
O outro complicador é o timing e o poder de negociação. Essas disputas geralmente não se resolvem até um dos lados se cansar com as contas de advogado ou perceber que suas chances não são grandes. Já que você mencionou que está de volta ao tribunal, isso sugere que o que quer que tenha acontecido antes não fechou o caso, então ambos os lados provavelmente ainda estão confiantes o suficiente (ou teimosos o suficiente) para continuar lutando.