Я уже месяцы колеблюсь между этими двумя корпусами. Я снимаю в основном природу и горы, и мне очень нужна четкость и детализация. В интернете я прочитал кучу противоречивых отзывов, поэтому мне бы хотелось узнать, что вы об этом действительно думаете.
Оба творят чудеса в горах, но играют не совсем в одной лиге в зависимости от того, что для тебя приоритет. У R5 Mark II есть этот потрясающий автофокус с распознаванием глаз животных, который работает даже на пейзажах (странно, но полезно, когда кадрируешь быстро), и стабилизация в корпусе робастная. Sony A7R V больше ставит на цветопередачу - его RAW-файлы требуют меньше ретуши при постобработке, если тебе нравятся естественные тона, и честно говоря, для пейзажей это немаловажно. По чистой разрешающей способности, которую ты ищешь, между ними волос в супе.
Теперь, кое-что, что часто забывают: протестируй их на высоте и в холод перед покупкой. Не комнатную температуру в квартире, я говорю по-настоящему - возьми обе несколько часов в поход. Одна будет удобнее в руках в перчатках для треккинга, у другой могут быть странные блики на дисплее в зависимости от освещения, одна будет лежать в руке естественнее, когда ты выбился из сил после подъёма. Это детали, но ты же будешь носить эту штуку 8 часов подряд на гребне.
Какие объективы ты сейчас используешь, и ты снимаешь ультраширокоугольником или скорее телефото для компрессии планов?
Для съёмки в горах важна стабилизация и надёжность на морозе, а не просто сырое разрешение - оба корпуса всё равно дают невероятную детализацию. Canon славится большей прочностью и хорошей стабилизацией, но Sony лучше работает с яркими светами и градациями неба, что в пейзаже очень критично. Всё остальное - это в первую очередь вопрос оптики, которую ты будешь использовать, и удобства в руке. Советую тебе поехать и потестировать оба в магазине перед решением, потому что на бумаге они оба действительно делают хорошую работу.
Войдите, чтобы ответить.
