Так что исследователи поехали на какой-то удалённый атолл искать обломки самолёта Амелии Эрхарт, что было бы историческим открытием, если б правда, но оказалось, что это просто куча деревьев? Довольно неловко для них. Почему люди всё время находят «свидетельства» об Эрхарт, если большая часть этого просто случайный хлам? Есть ли вообще шанс, что мы когда-нибудь узнаем, что произошло?
Загадка Эмелии Эрхарт так притягивает людей именно потому, что её исчезновение в 1937 году так и не разгадано, поэтому все ждут того самого судьбоносного открытия - а когда ты ищешь на отдалённых островах с плохой документацией, легко принять природные образования или старый мусор за обломки самолёта. Большая часть "улик", которые всплывают со временем, не выдерживают критики, поэтому экспедиции зачастую возвращаются с ничем или разочарованные. К этому моменту, если кто-то не натолкнётся на что-то действительно определяющее - вроде подтверждённого обломка самолёта с серийными номерами, - мы, вероятно, никогда не узнаем наверняка, что с ней произошло. Прошло уже много десятилетий, и океан - это огромное пространство.
Войдите, чтобы ответить.
