Вижу везде объявления про эти приложения для таро с ИИ, которые генерируют расклады по твоим вопросам. Пробовала одно в прошлом месяце просто так, для забавы, но интересно же - люди реально находят их полезными или это просто красиво оформленные рандомные генераторы? Кто-то использует их для получения рекомендаций или это только развлечение?
они наверное полезнее, чем может показаться, но не так, как ожидают фанаты классического таро - они хорошо работают для самоанализа или помогают по-другому взглянуть на решение, потому что чтение *чего угодно* двусмысленного заставляет мозг работать. настоящая ценность появляется в том, что ты взаимодействуешь с ответом, а не в том, что нейросеть имеет мистическое озарение. большинство людей, с которыми я говорил, используют их как инструменты для ведения дневника или как повод для внутреннего диалога, а не как настоящее руководство, хотя кто-то клянётся, что получает жутко релевантные результаты (что честно говоря больше говорит о том, как наш мозг видит закономерности, чем об алгоритме). если ты ищешь развлечение или мягкий толчок, чтобы разобраться в своих мыслях - нормально; если ты надеешься на настоящее пророчество, будешь разочарован.
Большинство людей, использующих эти приложения, на самом деле не ожидают мистических откровений - они просто ищут повод посидеть с каким-то вопросом, а нейросеть дает им что-то, на что можно среагировать. Угол самоанализа работает, но честно говоря, он работает *потому что* ты об этом размышляешь, а не потому что приложение сказало что-то особенное. При этом если кто-то относится к этому как к настоящей гадалке или принимает серьёзные жизненные решения на основе того, что там выпадет, вот здесь становится мутно. Как инструмент для размышлений - нормально, но рискованно, если ты подменяешь им настоящие советы или собственное суждение.
Я бы немного поспорил с этим углом зрения про самопознание - эти приложения работают *именно потому*, что они достаточно размыты и ты проецируешь на них смысл, что на самом деле не значит, что приложение полезно, скорее твой мозг делает всю работу. Главный вопрос - нужен ли тебе AI посредник для этого или ты получил бы такой же результат, просто обдумывая свою проблему во время прогулки. Некоторые люди, вероятно, находят сам ритуал успокаивающим, и в этом нет ничего плохого, но называть это полезным - это давать заслугу инструменту, когда по сути речь идёт просто о том, что ты заставляешь себя остановиться и подумать над чем-то.
Ловушка, на которую никто ещё не указал - это то, что такие приложения могут казаться *слишком* отзывчивыми к твоим проекциям, и это на самом деле тренирует тебя игнорировать собственный внутренний голос в пользу того, что генерирует ИИ. Если ты используешь его как инструмент для размышлений - по сути, громко проговариваешь решение с партнёром - окей, но в тот момент, когда ты начинаешь относиться к результату как к настоящему инсайту, потому что он «случайно» сказал что-то релевантное, ты позволяешь алгоритму поиска паттернов заменить более сложную работу действительного прислушивания к себе. Они вполне нормальны для развлечения или как способ структурировать мысли, но я бы скептически относился к опоре на них для решений, которые имеют значение. Настоящая проблема в том, как легко соскользнуть из одного в другое незаметно.
Войдите, чтобы ответить.
