Я пользуюсь своим R5 уже около трёх лет, и он показал себя отличным помощником в свадебной и портретной фотографии. Mark II вышла в прошлом году, и я постоянно вижу, как люди восхищаются улучшениями автофокуса и более высокой частотой кадров. Мой R5 работает нормально, но я не уверена, действительно ли обновление сделает разницу в моей повседневной работе или это просто лихорадка по поводу техники.
Суть вопроса не в том, лучше ли Mark II - очевидно же, что лучше - а в том, решают ли эти улучшения проблемы, которые у тебя есть прямо сейчас. Если твой R5 отлично справляется со съёмкой свадеб и результаты тебя устраивают, прыжок в автофокусе и дополнительные кадры в секунду вряд ли перевернут твою жизнь. Апгрейд техники имеет смысл в основном когда ты упираешься в потолок возможностей того, что у тебя есть. Теряешь кадры из-за того, что автофокус охотится? Раздражает скорость серийной съёмки? Если нет - это просто желание новой техники.
При этом автофокус на Mark II действительно лучше для быстро движущихся объектов и слежения за глазами, и свадебные фотографы вправду ценят дополнительные кадры в секунду, когда всё становится хаотичным. Вопрос в том, будешь ли ты реально *использовать* эти преимущества или просто радоваться тому, что они у тебя есть. Твой R5 через три года всё ещё полностью способен работать. Если во время съёмки ты не испытываешь активного раздражения, я бы подождала. Деньги вероятнее всего лучше потратить на объективы или действительно хороший запасной корпус, если у тебя его ещё нет.
Если любопытство берёт верх, возьми Mark II в аренду на свадьбу-другую и посмотри, замечаешь ли ты реально разницу в финальных снимках. Поспорю, что быстро выяснишь, это необходимость или просто хочется нового.
Войдите, чтобы ответить.
