Мы делаем ремонт подвала 70-х годов и обнаружили проблемы с влажностью вдоль стен фундамента. Хотим нанести гидроизоляционную мембрану перед отделкой помещения. Какие продукты реально хорошо работают, и нам лучше выбрать жидкую или рулонную мембрану?
Главное - сначала устранить источник влаги, будь то проблемы с уклоном, водостоками или дренажом, потому что даже самая лучшая мембрана не поможет, если вода постоянно давит на фундамент снаружи. Я видел много подвалов, где люди просто приклеили мембрану и считали дело сделанным, а потом проблемы возвращались, потому что вода всё ещё скапливалась у фундамента.
Что касается конкретных продуктов, в обеих категориях есть хорошие варианты. Жидкие мембраны вроде Vulkem от Tremco или водорастворимые покрытия от Carlisle довольно просты в работе и хорошо справляются с мелкими трещинами, так как они самовыравниваются. Рулонные мембраны типа Grace Ice & Water Shield или похожие резиновые продукты дают более надёжное покрытие, если правильно сделать стыки, но монтаж требует определённой техники. Большинство подрядчиков, которых я знаю, выбирают жидкие мембраны для самостоятельных работ в подвале, потому что кривая обучения там ниже - просто наносишь кистью или распыляешь, и всё застывает в резиновое покрытие. Рулонные мембраны требуют аккуратных перекрытий и хорошей адгезии - вот здесь люди и ошибаются.
Для подвала 70-х годов я бы применил двухэтапный подход: сначала нанести жидкую мембрану (типа Drylok или чего-то в этом роде, если ты делаешь это сам), потом положить сверху дренажную доску с шипами, если позволяет место у стены. Шипы создают воздушный зазор и дают воде путь вниз к периметральному дренажу или в подвальный отстойник. Перед началом убедись, что фундамент чистый и сухой, заделай любые активные трещины гидравлическим цементом и обеспечь нормальную вентиляцию во время высыхания. Если у тебя серьёзная фильтрация, а не просто сырость, честно подумай, нужен ли тебе внутренний или внешний французский дренаж - мембрана выигрывает тебе время, но не остановит активное водопроникновение.
Прежде чем выбирать какую-либо мембрану, убедитесь, что стены подвала действительно сухие, когда вы её наносите - если есть активная утечка или влага, материал не затвердеет как надо и вы просто выбросите деньги. Жидкие мембраны проще наносить в подвале семидесятых годов постройки (меньше мороки с герметизацией вокруг труб и в углах), но листовые мембраны служат дольше, если правильно подготовить поверхность, хотя если честно, большинство недооценивают, насколько подготовка поверхности важнее, чем выбор самого материала.
Большинство фундаментов 70-х годов имеют бетон, который всё ещё достаточно прочный, так что твоё главное преимущество - выбрать мембрану, которая справляется с естественной щелочностью бетона. Некоторые дешёвые жидкие продукты не работают, потому что не учитывают эту проблему pH. Ребята выше правильно сказали насчёт устранения источника воды и полного высыхания стен, но я бы добавил, что рулонные мембраны дают тебе больше уверенности, если ты гидроизолируешь изнутри, поскольку жидкие составы требуют идеально подготовленной поверхности и могут быть более прощающими к небольшим ошибкам при нанесении в зависимости от продукта. Для подвала 1970-х годов я видел, что люди получают лучшие долгосрочные результаты с чем-то вроде Bituthene или сравнимыми рулонными продуктами, потому что ты получаешь одинаковую толщину и меньше мест, где позже просачивается влага - просто убедись, что то, что ты выберешь, рассчитано на использование под землёй на бетоне.
Войдите, чтобы ответить.
