У меня в подвале влага, когда идёт сильный дождь, и на стенах начинает появляться вода. Хотел бы узнать, стоит ли использовать гидроизоляционную мембрану, закачивать смолу или есть другое, более эффективное и экономичное решение.
Многое зависит от того, откуда именно вода попадает в подвал! Если через фундамент или боковые стены, решение совсем разное. Гидроизоляционная мембрана работает классно, но её сложно наносить самостоятельно, будет знатная морока! Инъекция смолы проще для самостоятельной работы - закачиваешь её в места протечек и она расширяется, герметизирует всё. Самый экономичный вариант - сначала проверить, не проблема ли это в дренаже снаружи - иногда вода просто стекает слишком близко к подвалу, и решается это желобом или переориентацией водостока! Если подтвердится, что это именно инфильтрация, я бы начал с инъекционной смолы - она выходит намного дешевле, чем переделывать всю гидроизоляцию с мембраной.
Главное - выяснить, откуда именно берётся вода: это инфильтрация через стены, капиллярная влага с пола или конденсация, потому что каждая проблема требует своего решения. Если это влага от капиллярности (такой "пот" на стенах), то впрыскивание гидрофобной смолы в кирпич намного дешевле и эффективнее, чем мембрана. Если же вода действительно проникает через стену во время дождя, тогда нужна мембрана или эпоксидный герметик изнутри, но идеально было бы также проверить, не из-за ли засорённых водосточных жёлобов или плохой дренажа снаружи - иногда правильно сделанная дренажная труба решает всё за малую часть цены.
Инъекция смолы обычно экономнее мембран, если влага проникает через боковые стены, потому что она решает проблему в корне, запечатывая поры бетона или кирпича. Но если вода поднимается с пола через капиллярность, ни один из этих методов толком не поможет - тогда тебе действительно нужна горизонтальная химическая барьер или внешняя дренажная система, что дорого, но это единственное, что реально работает.
Войдите, чтобы ответить.
