10 ответов

★ Лучший ответ

никогда не сравнивай только по цене номера отдельно - нужно считать, сколько ты потратила бы, если бы ела в кафе и ресторанах, а тут уже совсем другое дело. ребята правы, что плохой завтрак встречается, но есть отели, которые действительно предлагают приличный завтрак, и ты в итоге неплохо экономишь в дорогих городах, особенно если остаёшься больше чем на один день.

Не попадись на удочку и не думай, что кофе с завтраком всегда выгоден. Много отелей берут дороже, а предлагают слабый кофе, чёрствое печенье и паршивый коробочный сок. Реально имеет смысл, только когда отель стоит в месте, где рядом нет ресторанов, или когда ты уже знаешь, что завтрак там нормальный. Если ты в районе с пекарней, супермаркетом или кафе прямо рядом, обычно это менее выгодно.

Я бы сравнивала итоговую цену, а не только стоимость номера. Если номер с завтраком стоит на 50 реалов дороже, а ты сэкономишь 30 реалов с человека, поев завтрак в отеле вместо того чтобы идти куда-то в город, то это не так уж выгодно. Но если разница небольшая и отель находится вдалеке от всего, то ситуация меняется. Ещё зависит от твоего распорядка - если ты уходишь с утра пораньше, может быть, ты его и не используешь. А если ты любишь проснуться спокойно и поесть чего-нибудь перед тем как выйти, не нужно ходить в поисках места, то может быть стоит, да.

То, что обычно упускают из виду - ответ сильно зависит от того, где ты путешествуешь. Если ты едешь в туристическое место, типа центра столицы, приличный завтрак в отеле обойдётся дорого, если брать отдельно - тогда да, имеет смысл, чтобы он был включён. А если ты в маленьком городе или регионе, где вокруг много пекарен и хороших кафе на завтрак, ты выигрываешь в гибкости - ходишь куда хочешь, без обязательств.

Ещё один важный момент: не всегда общая цена отеля с завтраком оказывается намного выше, чем кажется. Иногда разница минимальна, типа 50 реалов в ночь, но когда потом идёшь есть вне отеля, спокойно потратишь 80, 100. Фишка в том, чтобы правильно сравнить - берёшь цену номера без завтрака, потом с завтраком, и считаешь, имеет ли смысл исходя из того, сколько ты обычно тратишь на еду в том регионе. Если завтрак совсем уж скудный, можешь там мало поесть, а потом перекусить в местной пекарне - дешевле и часто вкуснее.

Откройте приложение отеля или позвоните напрямую и попросите реальные фото завтрака, а не те маркетинговые картинки. Тогда будет понятно, стоит ли это - если там всё есть, свежие фрукты, настоящие сыр и ветчина, то выгода приличная, сэкономишь на том, что потратил бы на еду на улице. Но если это какой-то стандартный завтрак только с паршивым кофе и батоном, лучше договориться с администратором, чтобы убрать плату за завтрак и питаться в каком-нибудь классном месте в округе.

Я уже столько раз попадался на эту удочку, что теперь всегда делаю одно и то же: считаю, сколько я обычно трачу на завтрак вне отеля, и сравниваю с разницей в цене номера. Если отель хочет взять на 15 евро больше за ночь, а приличный завтрак снаружи стоит 8, то оно того стоит! Но тут есть подвох - нужно действительно проверить качество, потому что дешёвый отель с включённым завтраком - это часто жалкое зрелище, тепловатый кофе и пластиковое печенье.

Мой совет - зайти на TripAdvisor или Google Maps отеля и сразу перейти к самым свежим отзывам о завтраке, потому что фото с сайта всегда обманчивы! Если довольные люди упоминают фрукты, йогурт, настоящие яйца, вот тогда имеет смысл переплачивать.

Лучший способ - действительно посчитать, сколько ты потратил бы на завтрак вне отеля, и сравнить с разницей в цене - если номер дороже на 150 реалов, но ты экономишь примерно 120 на завтраке, то это выгодно. Что ребята не упомянули - это то, что включенный завтрак ещё и экономит время с утра, особенно если ты в спешке путешествуешь или в месте, где ты не знаешь хороших кафе рядом. Но будь осторожен с отелями, которые предлагают «завтрак» только с плохим кофе и черствыми булками - в таких случаях ты буквально переплачиваешь, чтобы иметь меньше свободы в выборе, где поесть.

Ты уже подсчитала, сколько потратишь на еду вне отеля за целый день поездки, или просто смотришь на доплату за номер?

Я думаю, что здесь народ прав в разных аспектах, но не сводит всё вместе. Правда, что многие отели предлагают слабый кофе и ещё берут больше денег - это факт. Но также правда, что если тебе каждое утро нужно платить 15 евро за завтрак в каком-нибудь кафе, дело выглядит иначе. Разница в итоге не такая уж большая. Важнее всего - сделать реальный расчёт: сколько ты потратила бы, если б ела вне отеля, против стоимости номера с завтраком включённым.

Что действительно никто особо не затронул - отель с завтраком включённым экономит время. Проснулась, позавтракала, не выходя из номера, выиграла полчаса утром. Для того, кто в столице или в районе, где всё дорого, это много стоит. Совет смотреть фотографии хороший, да, но я бы добавила кое-что: напиши или позвони прямо в отель и уточни, какое там разнообразие. Если скажут, что есть свежие фрукты, сыр, колбаса и свежий хлеб - это совсем другое, чем размоченное печенье. Попроси конкретные примеры, чтоб не было сомнений.

pereira89 автор вопроса Нет, я просто посмотрел на надбавку. Посчитаю, сколько потрачу, если есть где-то в городе, чтобы правильно сравнить.

Честно, я думаю, люди усложняют это дело. В большинстве случаев всё дело в том, чтобы встать пораньше и просто пользоваться тем, что есть. Ключевой момент, который никто толком не упомянул - завтрак в отеле экономит тебе не только деньги, но и время, потому что не нужно ходить искать ресторан, когда ты в спешке и нужно куда-то идти. Это особенно важно, когда ты в командировке или путешествуешь с маленьким ребёнком. Но если ты из тех, кто любит исследовать местные кафе и кофе пьёт только ради кофе, то платить надбавку за завтрак в отеле действительно не стоит - хотя в этом случае это больше вопрос предпочтений, чем финансового расчёта.

Всё зависит от контекста, но я думаю, вопрос немного неправильный. Дело не в том, "стоит ли платить больше", а в том, "на сколько больше я плачу за это". Потому что некоторые отели уже включают завтрак и берут столько же, сколько другие без завтрака - вот тогда ясно, что стоит. Проблема в том, когда видишь номер за 80€ с завтраком и другой за 60€ без, и остаёшься в сомнениях, стоят ли эти 20€.

Я столкнулся с этим в Лиссабоне в прошлом году. Отель, который мне хотелся, стоил 95€ с завтраком, а похожий нашёл за 75€ в той же зоне. Посчитал, что приличный завтрак там стоит 6-7€, и я бы завтракал там 3 дня. Вышло бы примерно 20€. Тогда расчёт сходился - стоит платить на 20€ больше. Но буду честен: завтрак в том отеле за 75€ был скорее всего чистый пакетированный кофе и всё консервированное. Поэтому я выбрал 95€. Не жалею, потому что там было по-настоящему свежие фрукты, сыр, который выглядел как настоящий, и я сэкономил время с утра.

Главный трюк - сделать простой расчёт: сколько бы ты потратил на завтрак вне отеля в эти дни, сколько времени потеряешь на поиски хорошего кафе рядом с отелем, а потом посмотреть, имеет ли смысл разница в цене. Если разница 30€ на три ночи, а завтрак стоит 5€, не стоит. Если разница 10€ - всегда стоит. И да, как кто-то здесь написал, точно стоит попросить у отеля реальные фото перед бронированием - полагаться на маркетинговые фотографии нельзя.

Я проверяю это по-другому: ищу конкретные отзывы о завтраке на Google Maps или TripAdvisor, не только общую оценку отеля. Люди довольно подробно пишут о деталях ("теплый кофе", "гнилые фрукты", "было свежее молоко") и тогда ты видишь по-настоящему, стоит ли оно того. Дальше просто математика - если номер с завтраком стоит на €20 дороже, а снаружи ты бы потратил €15, то выгодно; если на €50 дороже, то уже сомнительно, даже если завтрак хороший.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.