Ich bin neugierig, weil ich gelesen habe, dass das James-Webb-Teleskop im Orbit ist, und ich habe mich gefragt, ob man es von hier aus mit einem guten Teleskop sehen kann. Ich habe ein Celestron 8 zu Hause und würde gerne wissen, ob es möglich ist, es zu sehen, oder ob es zu weit weg ist.
Das James-Webb-Teleskop ist etwa 1,5 Millionen Kilometer von uns entfernt, was es unmöglich macht, es selbst mit einem anständigen Teleskop wie deinem Celestron 8 zu sehen. Um dir eine Vorstellung zu geben: Es ist wie der Versuch, einen Satelliten von der Erde aus zu beobachten, aber tausendmal weiter weg und viel kleiner. Die einzige Möglichkeit, es zu „sehen", sind die Bilder, die die NASA überträgt - die zum Glück spektakulär sind.
Das Komplizierte hier ist nicht nur die Entfernung - obwohl 1,5 Millionen km eine Menge sind - sondern dass das Teleskop das Objekt in Pixeln auflösen müsste, sozusagen. Dein Celestron 8 hat eine begrenzte Auflösungsfähigkeit und das Webb ist relativ klein am Himmel von hier aus. Manche Leute denken, dass ein stärkeres Teleskop alles auflöst, aber es gibt eine physikalische Grenze: egal wie sehr du vergrößerst, wenn das Objekt einfach zu winzig wirkt, wirst du es als etwas Erkennbares einfach nicht sehen 🔭 Die beste Möglichkeit, es zu „sehen", ist durch Live-Bilder, die die NASA veröffentlicht, oder seine Position mit Apps zur Raumverfolgung zu verfolgen.
Dein Celestron 8 wird einfach nicht in der Lage sein, etwas so Winziges in dieser Entfernung aufzulösen, egal wie sehr du das Bild vergrößerst! Die anderen beantworten die Distanz-Frage gut, aber das, was die Möglichkeit wirklich zunichte macht, ist, dass das Webb eine dünne Struktur ohne eigenes Licht ist und am Lagrange-Punkt L2 umkreist - es ist im Grunde wie der Versuch, eine Nadel aus mehreren Kilometern Entfernung zu sehen, selbst wenn du die besten Ferngläser der Welt hast. Die einzige Möglichkeit, es zu „sehen", ist, es in Echtzeit über Satelliten-Tracking-Websites zu verfolgen, die Radar-Daten und Orbitalberechnungen nutzen - keine direkte visuelle Beobachtung.
Hier ist das Problem: Obwohl das James-Webb-Teleskop technisch gesehen Sonnenlicht reflektiert und zur Erde sendet, ist das Objekt in dieser Entfernung so winzig, dass kein Amateurteleskop - ja, nicht einmal ein mittelgroßes Profiinstrument - genug Photonen einfangen kann, um es visuell zu erfassen. Dein Celestron 8 hat ein Auflösungsvermögen von etwa 0,6 Bogensekunden, aber das JWST aus 1,5 Millionen km Entfernung nimmt einen lächerlich kleinen Sichtwinkel ein, viel viel kleiner. Es ist wie, eine Münze 500 km weit entfernt anzuvisieren.
Viele Leute verwechseln "Vergrößerung" mit "Auflösungsvermögen". Etwas 200-fach zu vergrößern, das man ohnehin nicht sehen kann, ist immer noch unsichtbar. Was die Möglichkeit hier zunichtemacht, ist die Winkulgröße, nicht die Entfernung in runden Zahlen. Allerdings gibt's einen Trick, der funktioniert, wenn es dich reizt, Satelliten in der Umlaufbahn zu beobachten: Einige Profiobservatorien können das Licht von Webbs Solarpanels tatsächlich mit großen Teleskopen und speziellen Imaging-Techniken erfassen. Falls du es wirklich irgendwie sehen möchtest, schau mal, ob es in deiner Gegend Universitätsobservatorien gibt, die öffentliche Beobachtungssitzungen anbieten; manche haben die Ausrüstung, um das reflektierte Licht einzufangen, allerdings nur als schwachen Punkt auf Langzeitaufnahmen, nicht live.
Grundsätzlich nein, und die Kollegen oben haben das schon gut erklärt: Die Kombination aus Entfernung und der winzigen Größe des Webb liegt außerhalb der Reichweite jedes Amateurteleskops. Aber wenn dich reizt, etwas Weltraumtechnisches zu sehen, das die meisten nicht sehen, dann versuche doch, helle Satelliten wie Iridium oder die Raumstation mit deinem Celestron zu verfolgen - die sind mit bloßem Auge oder mit Vergrößerung sichtbar und geben dir dieses "Oh, krass"-Gefühl, das es rechtfertigt, ein Teleskop zu Hause zu haben.
Mit dem Celestron 8 wirst du ihn nicht sehen, das ist klar wegen der Entfernung und der winzigen Größe des Objekts, aber da ist ein Detail, das niemand erwähnt: auch wenn du es theoretisch auflösen könntest, leuchtet das James-Webb-Teleskop nicht aus eigener Kraft, sondern reflektiert das Sonnenlicht nur sehr schwach, also wäre es lächerlich dunkel, selbst wenn es groß genug wäre 🔭 Es ist basically ein verlorener Spiegel im Weltall auf 1,5 Millionen km Entfernung, der kaum ein paar Photonen in deine Richtung reflektiert.
Mit einem Celestron 8 wirst du ihn nicht sehen können, aber der eigentliche Grund ist interessanter als nur die Entfernung. Das James-Webb-Weltraumteleskop ist ein so kleines Objekt - wir reden hier von einem Spiegel mit etwa 6 Metern Durchmesser aus 1,5 Millionen km Entfernung - dass der Winkelabstand, den es am Himmel einnimmt, buchstäblich unter der Auflösungsgrenze jedes Amateurteleskops liegt. Selbst professionelle Weltraumteleskope müssten praktisch in die exakte Richtung schauen, und das Webb reflektiert aus dieser Perspektive kein sichtbares Licht auf eine nützliche Weise.
Was viele nicht bedenken: Das Problem lässt sich durch mehr Vergrößerung nicht lösen. Dein Celestron 8 hat ein Auflösungsvermögen, das durch seinen Öffnungsdurchmesser begrenzt ist - egal wie viel Vergrößerung du verwendest, du kannst keine kleineren Details trennen, als die Physik erlaubt. Es ist wie beim digitalen Foto übervergrößern, dann siehst du nur unscharfe Pixel. Mit 200 Millimetern Öffnung hast du eines der besten Teleskope für Amateure, aber das Webb liegt einfach außerhalb der visuellen Reichweite.
Wenn du dem Teleskop wirklich verbunden sein willst, schau dir am besten regelmäßig die Bilder an, die es veröffentlicht. Das ist befriedigender als nichts und außerdem siehst du, was das Webb wirklich im Infrarot erfasst - und genau das ist das Faszinierende daran.
Anmeldenzum Beantworten.
