6 Antworten

★ Beste Antwort

Erinnert ihr euch noch an Picasa? Googles Programm wird oft vergessen, aber es war gerade in den 2010ern sehr beliebt für einfache Fotobearbeitung und -verwaltung.

Natürlich dominierte Photoshop, aber man muss zugeben - illegale Versionen waren damals wirklich überall verbreitet, das stimmt.

Allerdings würde ich nicht sagen, dass alles so schlecht mit der Leistung aussah, das hing von der Version ab, aber ja, für schnelle Bearbeitung wählten die Leute oft etwas Leichteres wie Paint.NET oder die einfachsten Online-Editoren, die es auch gerade anfingen zu geben.

Damals arbeitete man hauptsächlich mit Photoshop - das war der König, auch wenn es teuer war und man eine Lizenz brauchte. Aus der günstigeren Ecke nutzten die Leute Gimp, Paint.NET, und manche probierten alte Versionen von Corel.

Auf Handys bearbeitete man Fotos kaum, die Kameras waren schwach, deshalb ging alles auf den Computer. Webservices wie Picnik gab es zwar, aber die waren langsam und hatten begrenzte Funktionen.

Damals habe ich selbst viel auf meinem Landgut fotografiert - Ernte, Blumenbeete, Hochbeetbau :) Und ich erinnere mich: Fast alle meine Bekannten, die Fotografie ernster nahmen, haben mit Photoshop gearbeitet, aber ehrlich gesagt nicht immer legal. Für einfachere Bearbeitung war IrfanView sehr beliebt - ein einfaches Programm, aber schnell und praktisch für grundlegende Operationen wie Zuschnitt, Helligkeit und Kontrast.

Ich erinnere mich auch, dass Adobe Lightroom anfing, populär zu werden - das nutzten Fotografen, die nicht nur einzelne Bilder bearbeiten wollten, sondern ganze Serien im gleichen Stil bearbeiten. Und bei den Online-Tools war Picasa von Google im Trend, sehr praktisch und integriert. Verschiedene Webdienste wie Pixlr sind auch erschienen, aber das Internet war langsamer, deshalb war Software auf dem Computer vorzuziehen.

Das, was schon über Gimp und Paint.NET gesagt wurde - stimmt, besonders für die, denen das Geld knapp war oder die sich einfach nicht mit Piraterie auseinandersetzen wollten. Auf iPhones fing es an zu erscheinen - da gab es ein paar einfache Apps für schnelle Bearbeitung, aber das war für Hobbyisten, ernsthafte Fotografen arbeiteten ohnehin am Desktop.

Soweit ich mich erinnere, war raubkopierter Photoshop überall verbreitet, aber das Problem war: auf schwachen Computern lief er schrecklich langsam, deshalb sind viele trotzdem auf leichtere Programme umgestiegen. Lightroom gewann damals gerade an Popularität, und 2010 war es noch ziemlich teuer 😅

Ob es bei euch Probleme mit der Dateikompatibilität zwischen den Programmen gab? 2010 wechselten viele zwischen verschiedener Software und verloren Ebenen oder Filter, deshalb speicherten die Leute oft Zwischenversionen im PSD-Format einfach zur Sicherheit.

Ein praktischer Tipp: Wenn man Speicherplatz sparen wollte, konnte man RAW-Dateien direkt in Lightroom bearbeiten, ohne sie in Photoshop zu exportieren - viele haben das vergessen und dachten, dass man sie unbedingt in Photoshop öffnen musste.

evgeniy_gribnik asker Ja, ich erinnere mich - ich habe die Ebenen beim Export öfter verloren. Mit Lightroom war es einfacher, aber ich habe mich trotzdem daran gewöhnt, die OriginalDateien separat zu speichern.

Am Ende der 2000er und Anfang der 2010er Jahre war Photoshop tatsächlich für die meisten unerreichbar, aber was oft vergessen wird zu erwähnen - viele Menschen sahen einfach keine Notwendigkeit für komplexe Software. Einfache Bearbeitung war über Webdienste wie Pixlr oder Photopea verfügbar (obwohl Photopea 2010 noch nicht existierte, aber Pixlr funktionierte bereits), und manche begnügten sich mit eingebauten Filtern in sozialen Netzwerken und auf Kameras.

Neben den bereits erwähnten Varianten lohnt es sich, FastStone Image Viewer hinzuzufügen - er war beliebt als einfacher Organizer und Editor zugleich, lief schnell und kostete nichts. Und diejenigen, die sich ernsthafter mit Fotografie befassten (keine Profis, aber begeisterte Menschen), kamen durchaus mit GIMP aus, trotz seiner umständlichen Oberfläche. Wichtig war - die Software lief flüssig und war kostenlos.

Deine Antwort

Anmeldenzum Beantworten.