Wie genau ist ein neuronales Netzwerk beim Übersetzen vom Russischen ins Englische?

Ich habe ChatGPT für verschiedene Texte ausprobiert - und das ist mir aufgefallen: Er schreibt wirklich lebendiger, aber bei Dokumenten lauert eine Falle. Als ich einen Vertrag übersetzt habe, hat er ein paar Präzisierungen übersehen, die im juristischen Englisch kritisch sind. Danach musste ich alles mit Wörterbüchern gegenchecken. Dafür ist das Ergebnis bei Briefen, Artikeln und technischen Beschreibungen oft besser als bei automatischen Übersetzern.

Das Wichtigste - das neuronale Netzwerk braucht eine Überprüfung, besonders wenn es um Geld oder offizielle Verpflichtungen geht. Das habe ich aus eigener Erfahrung gelernt. ChatGPT „erfindet" auch manchmal Wörter oder übersieht seltene Fachbegriffe, weil er sich einfach nicht sicher ist. Bei informellen Texten punktet er, aber Dokumente sollte man lieber einem Menschen anvertrauen oder zumindest mit spezialisierten Quellen gegenchecken.

Wenn es viele Übersetzungen gibt, kann man ChatGPT als ersten Durchgang nutzen und dann selbst Korrektur lesen oder einen Spezialisten zur Schlussüberprüfung engagieren. Das spart Zeit gegenüber einer kompletten manuellen Übersetzung, bewahrt aber vor Fehlern.

Spezialisierte Übersetzer komplett durch ChatGPT zu ersetzen ist problematisch, besonders wenn es um offizielle Dokumente geht. Ja, er liefert oft natürlicheres und idiomatischeres Englisch als maschinelle Übersetzer, aber Fehler passieren - besonders bei Fachterminologie oder wenn juristische Genauigkeit nötig ist.

Am besten nutzt man ChatGPT als Helfer für Entwürfe oder Geschäftsbriefe und überprüft das Ergebnis dann selbst oder gibt es einem Native Speaker zum Korrekturlesen. In meiner Arbeit im Jahr 2026 empfehle ich Kunden genau diesen hybriden Ansatz häufiger.

Meiner Meinung nach sollte man hier zwei verschiedene Szenarien unterscheiden. Bei lebendigen Inhalten wie Artikeln, Posts oder Briefen liefert ChatGPT tatsächlich natürlichere Ergebnisse als Maschinenübersetzer - die Formulierungen klingen wie von Menschen geschrieben, nicht wie aus Vorlagen zusammengesetzt. Aber bei Dokumenten ist es komplizierter, und Kollegen oben haben bereits auf fehlende Nuancen hingewiesen.

Es gibt aber einen Haken, den man oft übersieht: ChatGPT kann den Text nach eigenem Ermessen „verbessern" und umschreiben, auch wenn man das gar nicht verlangt. Das heißt, es übersetzt nicht einfach, sondern interpretiert, fügt eigene Wendungen hinzu und ändert manchmal sogar den Sinn des Satzes in eine Richtung, die ihm „besser" vorkommt. Für Geschäftsbriefe kann das sogar ein Vorteil sein, aber bei etwas mit genauen Formulierungen (Verträge, technische Spezifikationen, Anleitungen) - das ist ein ernsthaftes Risiko.

Mein Rat: Wenn es auf Genauigkeit ankommt - nutze ChatGPT als ersten Durchgang, dann musst du es aber unbedingt mit dem Original in der Hand gegenchecken. Bei Dokumenten würde ich generell empfehlen, jemanden überprüfen zu lassen, der beide Sprachen gut beherrscht. Und für Routinetexte - ja, da kann man vollständig auf ChatGPT umsteigen, es macht das sehr gut 😊

Ein wichtiger Punkt: ChatGPT kann Bedeutungen halluzinieren, wenn der Text hochspezialisierte Fachbegriffe oder mehrdeutige Formulierungen enthält. Bei Dokumenten ist das kritisch - man muss fast jeden Absatz überprüfen, und dann geht der Geschwindigkeitsvorteil verloren. Aber für Entwürfe, Briefe oder öffentliche Inhalte, wo ein Fehler keine Konsequenzen hat, gewinnt er deutlich bei der Natürlichkeit der Sprache.