2 Antworten

Cursor funktioniert im Grunde wie VS Code, aber mit einem KI-Modell, das den Kontext deines Codes verstehen kann und ganze Zeilen oder Blöcke vorschlagen kann - zum Beispiel, du fängst an, eine Funktion zu schreiben, und es vervollständigt den Rest. Die Autovervollständigung ist viel intelligenter als bei normalem VS Code, weil es nicht nur Pattern Matching ist - Cursor "versteht" wirklich, was du versuchst zu tun, und passt die Vorschläge an dein Projekt an. Das Abo lohnt sich, wenn du viel Zeit mit Programmieren verbringst und merkst, dass du mit den Vorschlägen echte Zeit sparst; wenn du nur gelegentlich programmierst, reichen dir ehrlich gesagt VS Code mit kostenlosen KI-Erweiterungen wahrscheinlich aus.

Die Autocompletion funktioniert wirklich gut, aber das Geheimnis, das niemand ausspricht, ist, dass du dem Editor guten Kontext geben musst - kommentiere deinen Code so viel wie möglich, erkläre die Logik, bevor du schreibst, und Cursor erfasst das und generiert viel bessere Vorschläge. Das Abo lohnt sich, wenn du viel programmierst, aber es ist sinnvoll, erst kostenlos zu experimentieren, um zu sehen, ob der Workflow zu dir passt; viele Leute denken, die bezahlte Version ist unverzichtbar, und stellen dann fest, dass sie sie an abwechselnden Tagen genauso nutzen würden. Der Trick, den nur wenige erwähnen, ist, den Chat-Tab von Cursor zu öffnen und zu fragen, einen bestimmten Codeabschnitt zu refaktorieren, statt nur auf Autocompletion zu warten - zum Beispiel „refaktoriere diese Schleife, damit sie performanter wird" - dann siehst du gleich, ob es sich für deinen Projekttyp lohnt.

Deine Antwort

Anmeldenzum Beantworten.