Estoy renovando mi baño y tengo que decidirme entre un calentador de agua instantáneo nuevo y un acumulador de agua caliente moderno. El calderín viejo de 2005 finalmente se rompió. ¿Qué opción me resulta más rentable financieramente, especialmente si vivo solo y no necesito mucha agua caliente?
Para ti solo, un calentador instantáneo es la mejor opción: ahorras tanto en los costos de adquisición como en los costos energéticos operativos. Un acumulador calienta constantemente el agua, incluso cuando no estás en casa, y con un consumo bajo eso es simplemente un derroche. Un calentador instantáneo calienta solo el agua que necesitas en ese momento y no tiene pérdidas por inactividad.
En cuanto al precio, los calentadores instantáneos están muy por debajo de los acumuladores modernos: un buen calentador instantáneo electrónico cuesta menos de la mitad. Los costos mensuales también son más baratos con poco consumo de agua, aunque el ahorro es proporcionalmente mayor cuanto menos consumes. Los acumuladores tienen sentido económico solo en hogares con varias personas o si necesitas un caudal extremo (varias duchas seguidas).
La única pequeña desventaja: los calentadores instantáneos necesitan una línea eléctrica decente - dependiendo del modelo, 18 a 24 kW - . Si tu instalación no lo permite, eso es un problema. Pero si eso no es obstáculo, ahorras la mayor cantidad de dinero a lo largo de los años.
no es del todo simple, porque depende mucho de cómo uses el agua caliente. un calentador de flujo continuo es más barato de usar si consumes poca agua, pero si necesitas agua caliente varias veces al día (ducha, lavar los platos), entonces pierdes mucha energía por el tiempo de calentamiento y por purgar el agua fría. un depósito moderno con buen aislamiento hoy en día tiene pérdidas de calor mucho menores que antes - algunos casi no pierden nada durante la noche. mi consejo: fíjate en con qué frecuencia usas agua caliente al día y pide en la tienda especializada las etiquetas de eficiencia energética de ambos aparatos, así la comparación será más concreta.
Para personas que viven solas con bajo consumo de agua caliente, el calentador de flujo casi siempre es la opción más rentable. El punto clave: un depósito pierde calor continuamente, incluso cuando no necesitas agua caliente. Esto cuesta energía cada día, incluso por la noche o cuando estás de vacaciones.
Mi consejo sería que revises tu comportamiento real de consumo. ¿Necesitas agua caliente solo para ducharte o también para la cocina? Con el calentador de flujo pagas solo por el agua que realmente usas, sin pérdida en standby. Los costos de adquisición son mucho más bajos, y la instalación es sencilla. El único inconveniente real: con el calentador de flujo puede haber un momento breve al principio en el que sale agua fría hasta que llega el agua caliente. Con varios puntos de extracción de agua simultáneos (ducha + cocina), algunos equipos también pueden perder potencia, pero como persona que vive sola, eso no debería ser un problema.
Un depósito moderno tiene sentido solo si por las mañanas necesitas mucha agua caliente seguidas veces o si en tu casa las tuberías de agua son muy largas y de lo contrario esperas mucho tiempo a que llegue agua caliente. En tu situación, honestamente yo optaría por el calentador de flujo: más económico en la adquisición y, calculado a lo largo de los años, también en consumo de energía.
Iniciar sesiónpara responder.
