¿Cuáles fueron los resultados específicos que esas herramientas te ayudaron a entregar - entregas más rápidas, mayor volumen, mejor calidad, o algo más?
La verdad es que yo invertría el enfoque. No las listes como herramientas con las que eres "competente" como lo harías con Photoshop o Excel. En lugar de eso, incorpóralas en tus logros. Por ejemplo: "Creé más de 40 assets para redes sociales mensuales usando herramientas de diseño IA e ingeniería de prompts, reduciendo el tiempo de producción a la mitad mientras mantenía la consistencia de marca" o "Desarrollé estrategia de contenido que aprovechó ChatGPT para ideación y redacción inicial, mejorando el tiempo de entrega de campañas de 2 semanas a 5 días." De esta forma estás demostrando criterio y resultados, no solo hacer clic en botones.
Aquí viene el truco que nadie menciona: incluye una breve sección de "Herramientas y Tecnologías" hacia el final, pero enmarquémosla como el *stack* que usaba tu agencia, no tu lista de habilidades personales. Algo como "Competente con: Figma, Adobe Suite, ChatGPT, Midjourney, Google Analytics." Mantén esto breve y directo al grano. Esto señala que estás al día sin que sea el punto central. El verdadero éxito en la entrevista viene cuando te pregunten cómo las utilizaste - ahí es cuando explicas el razonamiento real detrás (saber *cuándo* usar herramientas generativas versus cuándo hacer trabajo original, manejar la calidad de los prompts, verificar los outputs, etc.). Esa es la conversación que prueba que tienes lo que se necesita, porque sí, cualquiera puede copiar y pegar en ChatGPT, pero no todos saben que es terrible con números específicos o que un prompt en Midjourney necesita cinco rondas de iteración.
