GE Aerospace ha estado impulsando sistemas de propulsión híbrido-eléctricos, pero lo importante es la diferencia entre los avances en laboratorio y lo que realmente llega al cielo comercialmente. Han hecho progresos en conceptos de batería eléctrica e turbohíbridos, pero hay un abismo enorme entre "logramos que esto funcione en una prueba de banco" e "esto está certificado y es rentable para que las aerolíneas lo operen".
El problema honesto que todos pasan por alto: el peso de la batería y la densidad de energía siguen siendo el cuello de botella. El híbrido-eléctrico tiene más sentido para aeronaves regionales haciendo rutas más cortas, no para tus vuelos transatlánticos. Probablemente estés viendo tal vez aeronaves regionales de 50-100 asientos en los años 30, no los Boeings y Airbuses en los que realmente viajas. Las regulaciones además toman un montón de tiempo - la certificación sola puede extenderse años. Así que si estás planeando viajar en los próximos 5-10 años, no vas a subirte a un avión híbrido-eléctrico. La tecnología ayuda, claro, pero son ganancias incrementales en eficiencia de combustible y emisiones primero, no algún cambio dramático de la noche a la mañana en cómo funciona volar.
El ángulo de la industria aquí es que GE y competidores como Rolls-Royce están básicamente en una carrera armamentista de I+D porque las regulaciones siguen siendo más estrictas con respecto al carbono. Pero escalar la manufactura, lograr que las aerolíneas compren nuevas aeronaves cuando sus flotas actuales todavía vuelan, y probar la confiabilidad durante miles de horas de vuelo - ese es el verdadero cronograma del que nadie habla.