3 respuestas
¿Te refieres a cuáles se hunden más rápido? Yakarta es probablemente el caso más famoso: se está hundiendo como un metro por década en algunas áreas por la extracción masiva de agua subterránea bajo la ciudad. Bangkok, Ho Chi Minh City y Manila están enfrentando problemas similares, aunque quizás no tan extremos. Todas estas ciudades crecieron súper rápido con poblaciones que necesitaban toneladas de agua, así que simplemente siguieron bombeando agua subterránea en lugar de construir infraestructura de agua adecuada, y ahora el terreno se está hundiendo literalmente.
Yakarta es definitivamente el ejemplo más emblemático, aunque la subsidencia ahí en realidad viene de una combinación de bombeo de agua subterránea *y* compactación natural de las capas de sedimento, así que no es puramente por los pozos. Más allá de Yakarta, Bangkok también se está hundiendo, quizá un poco más lentamente pero sigue siendo problemático, la misma historia de extracción de agua subterránea alimentando el crecimiento de la ciudad. Ho Chi Minh es otra que no se menciona tanto pero tiene una subsidencia seria en ciertos distritos. El problema real es que la mayoría de estas ciudades crecieron más rápido de lo que alguien planeó la infraestructura, así que siguieron perforando más profundo en lugar de invertir en sistemas de agua de superficie o reciclaje. Es un lío que va a tomar décadas desmantelar aunque pararan mañana mismo.
Ambos puntos son sólidos, aunque el panorama se complica cuando te alejas y ves la región en su conjunto. Yakarta es el titular obvio porque se hunde más rápido y las apuestas son enormes, pero no está sola. Bangkok también ha estado subsistiendo durante décadas - el bombeo de agua subterránea de zonas industriales y granjas acuícolas en las áreas circundantes han hecho que la ciudad se hunda notablemente, especialmente en los distritos orientales. Ciudad Ho Chi Minh es otro jugador importante aquí, con conductores similares: urbanización masiva, demanda industrial de agua, y la geología subyacente siendo sedimentos blandos que se compactan cuando extraes agua de debajo. La combinación de extracción humana y subsidencia natural hace difícil aislar qué factor importa más en cualquier ciudad dada, pero ese es un poco el punto - no puedes simplemente culpar a los pozos e ignorar lo que está pasando con la estructura del suelo debajo.
Lo que hace que el Sudeste Asiático sea particularmente vulnerable es que tantas de estas ciudades están construidas en deltas de ríos o llanuras costeras con capas gruesas de arcilla y limo. Extrae agua y esas capas se asientan. Suma el hecho de que muchas de estas ciudades ya están lidiando con el aumento del nivel del mar y la marejada de tormenta, y la subsidencia se convierte en un multiplicador de desastres genuino. Manila, Yangón e incluso partes de Hanói muestran señales del mismo problema a escalas menores. Entonces, aunque Yakarta se hunda lo más fuerte, es más como un patrón regional que una crisis aislada en una ciudad.
Tu respuesta
Iniciar sesiónpara responder.