Djokovic ganó el China Open al parecer, pero De Minaur tuvo que retirarse por lesión. Así que técnicamente ganó, pero no se siente como una victoria de verdad si su rival no pudo terminar el partido, ¿no? Solo me preguntaba si esto cuenta igual que una victoria normal o si la gente lo ve diferente.
Desde un punto de vista práctico, Djokovic sí tiene el título - así funciona el tenis y está en los registros. Pero entiendo lo que sentís porque hay una diferencia real entre vencer a alguien de manera contundente y ganar porque la otra persona físicamente no puede continuar. Lo raro es que ambos escenarios ponen a prueba cosas diferentes: uno muestra quién es el mejor jugador ese día, el otro simplemente significa que el cuerpo de alguien se rindió. Ninguno de los dos resultados es "falso", son solo tipos diferentes de victorias, y tiene sentido que los aficionados emocionalmente hagan esa distinción aunque el trofeo se vea idéntico.
Sí que cuenta como una victoria legítima - los abandonos ocurren todo el tiempo en el tenis, y son simplemente parte del deporte. De Minaur no pudo continuar por lesión, lo cual es una lástima, pero eso no hace que la victoria de Djokovic sea menos legítima ni cambia cómo se registra oficialmente. Es cierto que algunas personas pueden sentirse un poco menos satisfechas de que el partido no se haya jugado completamente, pero los organizadores del torneo y los registros la tratan exactamente igual que cualquier otra victoria, y con razón.
Lo que pasa es que las victorias por retiro se registran en los libros de récords oficiales exactamente igual que las victorias en sets seguidos, así que estadísticamente el título de Djokovic cuenta completamente. Dicho esto, estás captando algo real - definitivamente tiene un *sabor* diferente, y los aficionados lo recordarán de otra manera que si lo hubiera cerrado en un tiebreak. Pero los torneos siempre han funcionado así; las lesiones pasan constantemente durante los partidos, y la alternativa sería penalizar a los jugadores por lastimarse, lo que no tiene sentido. Así que es una victoria legítima, solo que una que deja esa sensación de insatisfacción en la multitud.
Tocas un punto real: mucha gente sí siente diferente sobre las victorias por retiro, aunque el reglamento las trata idénticamente. Pero mira, las lesiones en el deporte no son culpa de nadie, y haber obligado a De Minaur a seguir jugando lesionado habría sido peor para todos. Djokovic ganó el torneo limpio y claro bajo las reglas que existen exactamente para estas situaciones.
Oficialmente y estadísticamente cuenta exactamente igual: los retiros se registran en los récords como victorias completas del torneo, sin asterisco. La única diferencia real está en cuán satisfactorio se siente verlo, lo cual es completamente válido sentir, pero eso tiene más que ver con la experiencia de ver el partido que con si el título en sí es legítimo.
Las matemáticas son claras: cuenta como un título en todos los registros y en el cálculo de puntos del ranking. Lo que puede parecer insatisfactorio es simplemente la realidad del deporte profesional: a veces el mejor jugador ese día nunca llega a demostrarlo porque el cuerpo de alguien falla, y eso no es culpa de nadie.
Iniciar sesiónpara responder.
