3 respuestas
Depende de qué quieras mostrar: si trabajas con código, GitHub es perfecto porque los recruiters ya lo revisan, pero si quieres una imagen más profesional y cuidada, un sitio personal se ve mejor. La mejor solución es hacer ambos, con el sitio que enlace a tus repos más importantes, así tienes la credibilidad técnica de GitHub con la presentación elegante de un portfolio real. GitHub cuesta cero y ya es un portfolio de hecho si mantienes los repos públicos decentes, pero un sitio te da libertad total en el diseño y en contar tus competencias.
La opción correcta es tener ambos, no uno u otro. GitHub sirve para una cosa específica: mostrar el código, tus proyectos, cómo trabajas, la continuidad. Un sitio personal sirve para todo lo demás: la narrativa, cómo te presentas, lo que no se ve en el código.
Yo durante años pensé que GitHub era suficiente, después me di cuenta de que cuando buscas trabajo o clientes, la gente no quiere solo curiosear en tus repos al azar. Quieren entender quién eres, qué haces, qué proyectos te interesan de verdad. Un sitio me permitió contar el "por qué" detrás de las cosas, destacar los trabajos mejores, crear una narrativa. GitHub sigue siendo el lugar donde la gente verifica si realmente sabes programar.
Si realmente tienes que elegir (presupuesto cero, tiempo cero), entonces sí, GitHub es lo mínimo indispensable si haces desarrollo. Pero en cuanto puedas, crea también una landing page simple que enlace a GitHub, quizá con una foto tuya, dos líneas sobre ti, los proyectos principales destacados. No tiene que ser complicado: hoy en día hasta los generadores de sitios estáticos son rápidos. La combinación es lo que funciona mejor.
No es realmente una cuestión de elegir uno u otro, es más bien que los dos sirven para públicos distintos y tienen tiempos de mantenimiento completamente diferentes. GitHub te lo miras cuando necesitas entender cómo trabaja una persona, el sitio cuando quizá un cliente o alguien que no sabe nada de programación debe formarse una idea. El verdadero problema que nadie menciona es que muchos chicos crean un sitio increíble y después lo abandonan por meses - llega alguien, ve la fecha de la última actualización y piensa que estás inactivo. GitHub en cambio es "vivo" por naturaleza: tus commits se ven, los proyectos tienen historia, todo habla de ti.
Si haces lo que se sugiere en los otros comentarios y mantienes ambos, bien, pero si solo puedes mantener uno en orden al principio, empieza con GitHub. Es menos agotador de cuidar, ya es el lugar adonde va gente que sabe qué está buscando, y muestras tu trabajo en un contexto donde es normal que las cosas estén en progreso. Un sitio puede venir después, cuando tengas tiempo de mantenerlo decente. Peor un sitio abandonado que no tener sitio en absoluto.
Tu respuesta
Iniciar sesiónpara responder.