6 respuestas
★ Mejor respuesta
¿Recuerdan Picasa? La programa de Google que suele olvidarse, pero era muy popular para editar y organizar fotos justamente en los 2010.
Claro, Photoshop dominaba, pero hay que ser honesto: las versiones pirateadas realmente circulaban por todas partes en esa época, es verdad.
Aunque la verdad, yo no diría que todo era tan deprimente en cuanto al rendimiento, todo dependía de la versión, pero sí, para editar rápidamente la gente a menudo elegía algo más ligero como Paint.NET o los editores en línea más básicos, que también empezaban a aparecer.
En esa época principalmente trabajaban con Photoshop - era el rey, aunque caro y necesitabas licencia. De lo más accesible, la gente usaba Gimp, Paint.NET, y algunos probaban versiones antiguas de Corel. En los móviles casi no procesaban fotos, las cámaras eran débiles, así que todo se iba a la computadora. Servicios web como Picnik existían, pero eran lentos y con posibilidades limitadas.
Personalmente, en esos años fotografiaba mucho en la dacha - cosechas, macizos de flores, construcción de canteros :) Y lo que recuerdo es esto: casi todos mis conocidos que se tomaban la fotografía en serio usaban Photoshop, pero no siempre de manera legal, para ser honesto. Para ediciones sencillas, IrfanView era muy popular - un programita simple, pero rápido y cómodo para operaciones básicas como recorte, brillo y contraste.
También recuerdo que Adobe Lightroom empezaba a ganar popularidad - lo usaban fotógrafos que querían no solo editar fotos individuales, sino procesar series completas en un estilo único. En cuanto a herramientas online, Picasa de Google estaba en tendencia, muy práctica e integrada. También aparecían servicios web como Pixlr, pero internet era más lento, así que el software de escritorio era preferible.
Lo que ya mencionaron sobre Gimp y Paint.NET es correcto, especialmente para quienes andaban justos de dinero o simplemente no querían meterse con la piratería. En los iPhone empezaban a aparecer móviles - había algunas aplicaciones simples para edición rápida, pero eso era para aficionados; los fotógrafos serios igual trabajaban en desktop.
Por lo que recuerdo, Photoshop pirata estaba en todas partes, pero había un problema: en las computadoras débiles se hacía muy lento, así que muchos igual terminaban pasándose a programas más ligeros. Lightroom apenas estaba ganando popularidad en esa época, y en 2010 seguía siendo bastante caro 😅
¿Recuerdas si tenías problemas de compatibilidad de archivos entre programas? En 2010 muchos cambiaban entre software y perdían capas o filtros, así que la gente frecuentemente guardaba versiones intermedias en PSD solo para estar segura. Un consejo práctico: si querías ahorrar espacio en disco, podías procesar archivos RAW directamente en Lightroom sin exportar a Photoshop - muchos se olvidaban de eso y creían que necesariamente tenías que abrirlos en Photoshop.
evgeniy_gribnik asker
Sí, me acuerdo - perdí capas muchas veces al exportar. Con Lightroom fue más fácil, pero igual me acostumbré a guardar los archivos originales por separado.
A finales de los 2000 y principios de los 2010, Photoshop realmente era inaccesible para la mayoría, pero lo que a menudo se olvida mencionar es que muchas personas simplemente no veían la necesidad de un software complejo. El procesamiento simple estaba disponible a través de servicios web como Pixlr o Photopea (aunque Photopea aún no existía en 2010, pero Pixlr ya funcionaba), y algunos se conformaban con los filtros integrados en las redes sociales y las cámaras.
Además de las opciones ya mencionadas, vale la pena agregar FastStone Image Viewer: era popular como organizador y editor simple al mismo tiempo, funcionaba rápido y no costaba nada. Y quienes se tomaban más en serio la fotografía (no profesionales, pero gente entusiasta), se arreglaban perfectamente con GIMP, a pesar de su interfaz poco pulida. Lo importante era que el software no se ralentizaba y era gratuito.
Tu respuesta
Iniciar sesiónpara responder.