la verdadera pregunta no es si es competitivo - es qué estás comprando realmente. Range Rover está en una posición complicada aquí porque apuestan por la lealtad a la marca y capacidades que francamente la mayoría de compradores nunca usarán. estás pagando por el nombre, sí, pero también por algo que la respuesta anterior pasó por alto: las supuestas capacidades todoterreno del vehículo, que se complican con una batería y sin motor de gasolina como alternativa. eso importa si realmente lo vas a llevar a terrenos difíciles. si solo lo vas a conducir hasta las tiendas y cargarlo en casa, podrías obtener un rendimiento prácticamente idéntico en la realidad con algo como un Mercedes EQS o BMW iX por menos dinero, o conseguir mucho más alcance y características por el mismo precio.
donde discreparía con la respuesta anterior es en ese "plus" que mencionaron - los sistemas de terrain response y toda esa tecnología todoterreno suena impresionante hasta que te das cuenta de que la mayoría de compradores de vehículos eléctricos de lujo no están haciendo travesías de ríos. y honestamente si lo hicieran, un Range Rover de gasolina sigue siendo la opción más segura porque no te preocupas por daños a la batería en agua profunda. así que Range Rover apuesta su futuro eléctrico en gente que quiere la imagen y el legado más que la capacidad real.
lo de las £154k solo tiene sentido si realmente valoras la marca lo suficiente como para pasar por alto que podrías conseguir un Porsche Taycan Turbo S o un Tesla Model S Plaid en ese rango de precio con mejor rendimiento, o un Audi e-tron completamente equipado por significativamente menos. no está sobrepreciado en relación con los competidores - es solo que todo el segmento es caro para lo que la mayoría de propietarios van a hacer con ellos.