Je pense à acheter mon premier appareil photo sérieux. Je vois que tout le monde passe aux sans-miroir, mais les reflex sont moins chers. Est-ce que la technologie du premier type devient complètement obsolète?
? si c'est ta première appareil photo sérieux, prends un mirrorless. Oui, les reflex sont moins chers, mais les fabricants n'investissent plus vraiment dedans - il y a presque pas de nouveaux modèles qui sortent, et les gammes s'élargissent très lentement. Le support se retire progressivement. Les mirrorless au contraire deviennent de plus en plus compacts, rapides et bon marché. En plus ils sont plus pratiques pour la vidéo et l'apprentissage - tu vois directement dans le viseur comment ta photo va ressembler.
Si le budget est vraiment serré et tu as trouvé un super reflex genre Canon EOS 90D ou Nikon D7500 à un prix acceptable, bon c'est encore des appareils vivants et ils vont pas casser dans les prochaines années. Mais garde à l'esprit que les objectifs pour eux vont bientôt devenir rares sur le marché de l'occasion, et la technologie évolue très vite. Avec les mirrorless en ce moment c'est tellement dingue comme évolution, que ce qui était d'actualité il y a un an paraît déjà dépassé.
Moi je regarderais du côté de Sony, Canon EOS R ou Nikon Z série - il y a des modèles d'entrée de gamme qui coûtent pas beaucoup plus cher qu'un bon reflex, et les possibilités sont largement supérieures. En plus les objectifs de ces systèmes ne font que s'élargir. J'aurais pas hésité à passer au mirrorless, je regrette pas du tout.
Pour un premier appareil photo sérieux, un reflex n'est pas une mauvaise option. Oui, l'industrie passe aux mirrorless, mais ça ne veut pas dire que les reflex vont soudain devenir inutiles. Moi-même en troisième année, j'ai pris un Canon 600D, et il fonctionne toujours très bien. L'essentiel, c'est les objectifs, et pour les reflex ils sont beaucoup moins chers et il y en a une quantité dingue sur le marché de l'occasion. Si tu commences à faire de la photo, ton parc d'objectifs s'agrandira progressivement, et le système reflex gagne ici au budget, genre cinq fois moins cher.
Les mirrorless se développent vraiment plus vite technologiquement et sont plus pratiques à utiliser (tu vois tout de suite le résultat sur l'écran), mais tu paies pour ça. En plus, la batterie se décharge plus vite, et les nouveaux modèles plein format coûtent plus cher que le top ultime des reflex. Si t'as pas beaucoup d'argent et que tu sais pas si tu vas vraiment te lancer sérieusement en photographie, prends un reflex. Par exemple, un Nikon D7100 ou le même Canon 600D/700D d'occasion - ça sera un bon début pour pas cher.
Le seul truc - assure-toi que tu peux trouver des objectifs pour le système que tu choisis dans ta région. Mais c'est rarement un problème, surtout pour Canon et Nikon. La technologie ne devient pas obsolète au sens où elle arrêterait de fonctionner. Elle devient obsolète quand les fabricants arrêtent le support, et ça n'arrive pas avant 10-15 ans.
Ça dépend pour quoi faire : si tu veux apprendre et photographier pour toi-même, un reflex c'est un excellent choix, ils vont encore fonctionner longtemps et être supportés. Mais si tu prévois de vraiment progresser en photo, alors un appareil sans miroir - c'est déjà le standard, c'est là que l'écosystème des objectifs s'élargit, donc avec le temps ça peut devenir plus difficile de trouver celui qu'il te faut.
Je suis mécanicien, pas photographe, mais je vois cette situation du point de vue des clients qui me demandent conseil au service. Voilà la vérité : les reflex ne deviennent pas obsolètes en termes de fonctionnalité. Le Canon 5D Mark IV ou le Nikon D850 sont toujours des chef-d'œuvre et font le travail professionnel sans souci. Si tu achètes un boîtier avec un bon capteur et une bonne optique, ils resteront d'actualité pendant encore cinq à dix ans. Les hybrides, c'est bien sûr l'avenir, mais un reflex ne deviendra pas « obsolète », tout comme un vieux moteur ne devient pas mauvais parce qu'on a sorti une version améliorée.
Mais il y a un truc avec l'écosystème. Les fabricants poussent vraiment vers le passage aux hybrides et produisent des nouveaux objectifs plus facilement pour eux. Si tu prends un reflex maintenant, les options pour élargir ton arsenal dans quelques années seront moins nombreuses. Et un hybride, c'est investir dans l'avenir, bien que ça coûte plus cher. Puis le viseur électronique sur les hybrides est plus pratique, l'autofocus est meilleur, les boîtiers sont plus compacts.
À ta place, je regarderais les hybrides d'entrée de gamme plutôt que les meilleurs reflex. Par exemple, la série Sony a6000 ou le Canon R50 - pas cher, mais plus facile de progresser avec. Si tu n'as vraiment pas beaucoup de sous, bon, un reflex à moitié prix ça peut aussi faire l'affaire et durera longtemps, mais garde à l'esprit cette histoire d'objectifs.
Se connecterpour répondre.
