Mon fils se porte parfaitement bien, mais le pédiatre me recommande un cours de massage préventif. Mes copines disent que c'est jeter l'argent par les fenêtres s'il n'y a pas de problèmes de posture. Est-ce que je dois faire confiance au médecin ou c'est juste un moyen de gagner de l'argent ?
Si l'enfant est vraiment en bonne santé et qu'il n'y a aucune plainte concernant la posture ou le développement, le massage préventif, c'est plutôt une assurance qu'une nécessité. Je ne me précipiterais pas pour un cours juste sur la parole du pédiatre : mieux vaut savoir concrètement ce qu'il trouve préoccupant (même à un stade initial), ou demander un deuxième avis à un neurologue ou un orthopédiste si tu veux te couvrir.
À deux ans, les enfants grandissent et se développent activement, et parfois les médecins recommandent un massage pour prévenir les pieds plats ou les légers déséquilibres du tonus musculaire - ce n'est pas toujours inutile, mais ce n'est pas non plus critique si tout va bien. L'argent économisé peut être dépensé pour ce qui est vraiment utile : des jeux actifs, des activités pour développer l'agilité, un bon sommeil et une bonne nutrition.
La question est un peu en suspens - on dirait que vous hésitez déjà entre l'avis du médecin et celui de vos amies, mais personne n'explique pourquoi exactement un massage. Mon amie a amené son fils à deux ans et demi suivre un cours de massage préventif parce que le pédiatre a dit la même chose, et il s'est avéré que l'enfant avait simplement un léger pied plat qui n'était visible que pour un spécialiste. Le massage a aidé, mais l'essentiel, c'est qu'on a détecté le problème. Peut-être vaut-il mieux demander au pédiatre d'expliquer plus précisément - voit-il quelque chose que le regard habituel ne remarque pas, ou c'est vraiment juste « au cas où » ? Si le médecin ne répond pas clairement, alors oui, vous pouvez tout à fait sauter le massage.
Se connecterpour répondre.
